/comment.php?chapter=40&id=175902
留言 - 精彩三回,秀出你最引以為傲的三回劇情! | Penana
arrow_back
留言 - 精彩三回,秀出你最引以為傲的三回劇情!
info_outline
format_color_text
toc
comment
0
exposure_plus_1
取消
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀
全部清除
更多
別人在看
刷新
更多關於「
」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
以 Facebook 帳號登入
或
註册/登入
以留言
kelcat
(ノ◕ヮ◕)ノ
小良秋,我來了~
一起加油油!
1 個月前
回覆
子不語
看完三回。
先說結論,不精彩。
場景的設計是主角為了通過學院考試,而在裡面毀滅一個世界,又創造了一個世界。最後回歸學院,並向考試主考者對話。
我把我覺得有疑問的點列出來,供你參考:
第一是用詞。我看完後跳去看後記,發現作者是高一生,那這樣我就能理解了,因為我高一也有這樣的傾向。
先不論標點符號還有錯別字,作者的用詞是很典型的「辭溢乎情」。用了很多華麗的字眼與構句,但是出來的畫面感是支離破碎甚至無意義的,有點想要蒙太奇卻沒辦法在潛文本(subtext)層次把意象連起來,使得整個敘事的訊息含量掩蓋在雜訊底下。
第二是敘事。我覺得作者看了不少輕小說,所以敘事方法借用了很多輕小說的行文方法,但是我必須說,輕小說裡面很多字其實是水文,訊息量非常低。如果作者要精進的話,建議看一些非輕小說類型的小說,看一下其他類型的作者是怎麼處理敘事的。
第三是劇情。劇情其實拆解起來很簡單,但是作者一直「換句話說」導致整個故事充滿沒有劇情推動功能的敘述。作者已經學會如何對同一件事情用十種說法,現在可以學一下如何把十種說法砍到最好最精準的一種。
第四是人物。這點對我來說是致命傷,整個劇情裡面的人物對話極其尷尬,十句對話裡面九句在中二發言,一句推進劇情。如果把這些台詞印出來交給其他朋友唸一下,你會發現問題所在。而作者花了這麼多篇幅(三回加起來應該有三萬字),只集中塑造了兩個人物,但主角與反派其實都是作者本人,非常好看穿。作者可以試試看觀察其他同班同學或朋友,找尋跟你不一樣的靈魂以為素材。
大概就是這樣。作者的文辭是可以的,但是其他地方需要積累。
2 個月前
回覆
回到故事
×
×
寫下你喜歡這個故事的地方
傳送
send
×
介面主題:
字體大小:
行距:
段距:
自動加載下一章
還原至預設
×
訂閱
前往雜誌頁面
/
+ 付小費
The tip will be charged every payment period
+ 使用優惠碼
套用
close
收件人姓名
郵寄地址
電話號碼
I prefer
not to receive
the physical benefits.
加入!
Pay with
xxxx xxxx xxxx
更新付款方式
一次性購買,不會續訂。
如果你在試訂期結束前沒有取消訂閱,我們將會每
自動向你收取訂閱費用,直到你取消為止。
每
自動扣款,直至取消訂閱。你可以隨時取消訂閱。
你可使用非信用卡訂閱
一年計劃
。
請留下你的電話號碼。
我們會於稍後以WhatsApp聯絡你。
提交
請輸入電話號碼
信用卡付款
你已經訂閱了此計劃!
管理訂閱
X
×
對此喜歡的人
x
繼續
此動作將消耗
0
Pena幣餘額:
0
(
按此購買Pena幣
)
確認
取消
arrow_back
×
×
send
傳送
×
在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀:按
然後按「加至主畫面」
X
註冊
登入
account_circle
email
vpn_key
我已閱讀,理解並同意Penana的
服務條款
.
加入!
email
vpn_key
記住我
登入
忘記密碼?
OR
Login with Facebook
(ノ◕ヮ◕)ノ
小良秋,我來了~
一起加油油!
先說結論,不精彩。
場景的設計是主角為了通過學院考試,而在裡面毀滅一個世界,又創造了一個世界。最後回歸學院,並向考試主考者對話。
我把我覺得有疑問的點列出來,供你參考:
第一是用詞。我看完後跳去看後記,發現作者是高一生,那這樣我就能理解了,因為我高一也有這樣的傾向。
先不論標點符號還有錯別字,作者的用詞是很典型的「辭溢乎情」。用了很多華麗的字眼與構句,但是出來的畫面感是支離破碎甚至無意義的,有點想要蒙太奇卻沒辦法在潛文本(subtext)層次把意象連起來,使得整個敘事的訊息含量掩蓋在雜訊底下。
第二是敘事。我覺得作者看了不少輕小說,所以敘事方法借用了很多輕小說的行文方法,但是我必須說,輕小說裡面很多字其實是水文,訊息量非常低。如果作者要精進的話,建議看一些非輕小說類型的小說,看一下其他類型的作者是怎麼處理敘事的。
第三是劇情。劇情其實拆解起來很簡單,但是作者一直「換句話說」導致整個故事充滿沒有劇情推動功能的敘述。作者已經學會如何對同一件事情用十種說法,現在可以學一下如何把十種說法砍到最好最精準的一種。
第四是人物。這點對我來說是致命傷,整個劇情裡面的人物對話極其尷尬,十句對話裡面九句在中二發言,一句推進劇情。如果把這些台詞印出來交給其他朋友唸一下,你會發現問題所在。而作者花了這麼多篇幅(三回加起來應該有三萬字),只集中塑造了兩個人物,但主角與反派其實都是作者本人,非常好看穿。作者可以試試看觀察其他同班同學或朋友,找尋跟你不一樣的靈魂以為素材。
大概就是這樣。作者的文辭是可以的,但是其他地方需要積累。