戶外就是建築物以外的地方

匱乏一字是來自經濟學的Scarcity, 定義可理解為現世所存之有限資源無法滿足人類無窮欲望（數學定義：獲取資源成本=0時，需求量比供應量大）。這節所指的匱乏不存在，就是人類想要的一切（包含但不止於物質資源）均有足夠資源徹底滿足（就是獲取成本=0時，資源供應量仍比需求量高，即所謂免費物品Free Goods, 當然這情況並非按最嚴格標準定義的免費物品，但這並不太重要)。故此，若簡單使用資源充盈一詞可能會使讀者錯誤理解真正含義。

@腥霜,補充，匱乏是經濟學傳統上最基本的出發點，一切經濟問題皆由此出發。因此，若匱乏不存在（或被解決了），經濟學亦走向終結。這一節可以簡單理解為，現代世界已無學術意義上的經濟問題。

@腥霜, 原來如此，如沒看錯的話，你在學時是念經濟吧？

其實以專業術語去建講一個設定是很常用和有效的，這方面你做得很不錯。

不過我的小小建議是：除非只是寫給行內人看，不然有些地方要以「普羅讀者的理解」與「專業術語背後意義」取得平衡。不然讀者無法具備足夠解讀知識去理解真正含義，就浪費了你原本的心思。

@應雨靜,其實這是設定集（某程度上是草稿狀態，理應不是公開的東西，不過就邊寫邊貼，順道刷一刷存在感而已），要是開始寫正文的話大概就有不同，當然謝謝你的耐心細閱及建議。

經濟算是自小開始念，雖不是主修，但卻構成了我的基本思考模式。

@腥霜, 你對經濟學很有研究嘛。

題外話，我在香港讀MBA時，Scarcity的側重點在於人類慾望產生的供求關係，未必以資源 為主體。當然，你的設定世界可以有賦予其他定義，這個我就無意冒犯你的想法了。

@應雨靜,這裡的定義是慾望產生的供求關係沒錯，但這裡的情況與常見資源有限，人慾無窮有點不同，設定中的人慾仍然存在，但大體上不至於數學意義上的無限大，然而資源量已龐大得能滿足人類當刻甚至潛在的慾望（當然未至於成本=0，但已小得可以忽略的地步，這是故事得以成立的其中一項基本假設）

商科側重點是有可能跟傳統的有不同，我大概是最古典（最古板？）那一流派。

格式之後會再處理

@腥霜,你有一個對你超好的建議者， 羨慕你(๑•̀ᄇ•́)و ✧ （幸好我也不少🤣🤣🤣）

@Because ,論人氣跟B大沒法比