我自己也有過非常不愉快的合作經驗

原本說好是我負責文本，對方負責插圖和排版，印刷費等成本和販售收益平分。
一直只有我在寫寫寫，對方非常消極都算了，同人展前一個月才主動找我要出本，要我交出人設和文本等資料給他畫和排版，結果理所當然但趕不及只畫了一張未上色的本成品。

這本身也是小問題，反正本來就是志在參與地嘗試一起創作原創題材的作品，連印刷都只花了幾十元的低成本製作，要回本不難。
但過份的事來了：
同人展結束後對方非但沒有打算平分印刷費，還馬上按市價向我要求插圖和排版的報酬，沒有商量就把合作模式擅自改成我向他委託，導致我從收支平衡變成過千元的虧損，而他卻能從我身上穩拿收入。

這還不是最離譜的。
大半年後因故我被他單方面封鎖，接著收到他單方面通知說「當時收取的報酬不包括商用授權，如想印刷販售請再付多一筆錢」

對，一個以印刷販售為前提的插圖合作，在已經印刷販售後，對方聲稱當時所報的價格並不包括印刷販售 lol

究竟文字創作者在某些人心目中地位到底有多低？

能找到長期合作對像真的是三生有幸。

其實看完這張圖我發現其實以前對於團隊合作的想法還是太天真了。

即使在團隊中也存在競爭關係，這才是正常的。不過那也是要建立在雙方的利益在某方面是有衝突的情況。

這不由得讓我思考，文字創作者與其他領域的創作者衝突的地方在哪裡？才會導致合作破局不歡而散？


嗯，乍看好像沒有衝突呢。那麼為什麼往往文字創作者在與他人合作時，都很難佔據主動？

最後我發現癥結點在於，文字的在某些人眼中產出容易，創意價值太低。所以當我們與他人合作時，對方會認為自己提供的資源(創意價值)與我們提供的資源(創意價值)是處於不對等的。

而跨領域合作這種事，其實就是看誰提供的資源多誰話語權比較大。所以就會出現文字創作者與其他領域創作者合作時，對方會覺得自己付出比較多，本來就該決定更多的事。

當我們文字創作者想要決定更多事時，其實就是侵犯到對方自己已經認定的話語權範圍，衝突點就是在這。

但大部分文字創作者會覺得是自己從無到有想出這些概念，這價值不應該這麼低賤。又大多自認是創意的原點，應該能決定更多事。可惜這種想法是沒辦法說服對方的，所以大多會不歡而散。

所以基於這點來看，我個人是覺得無償合作這種事是不適合文字創作者的。只有把價值重新定位回誰付比較多錢，文字創作者才能決定更多事，會單純點。

(ﾉ◕ヮ◕)ﾉ　小羊羊，我來了～