留言 - 【年度大事回顧】第一屆蕉園剪報大賽（政經新聞）

搜尋故事、作者及社群

顯示更多標籤

繼續閱讀全部清除

別人在看刷新

更多關於「」的結果

開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!

開啟通知

稍後

以 Facebook 帳號登入或註册/登入以留言

Nølav 挪拉夫

核廢水到底有沒有害，我不是專家不敢亂說，但的確不少環保人士會對核廢水感到擔憂。肆意排放廢水是不好，但另一方面看得出日本政府也很努力減低311大地震後對世界及當地帶來影響，希望他們可以提供更多證明來說服其他國家和組織。

個人而言，只是不希望這變成政治事件，若各國能夠以科學為本位，放下成見，很快就能在經濟和環境的影響之間找出解決方案。

1 年前回覆

黑茶舍茶黑

嚴格來說「核廢水」和「核污水」是不同的東西，所以文章中才會用核污水。我剛加了一個連結，裡面有詳細解釋。

由於事件發生在日本，因為歷史因素，很難不會變成政治事件。事實上已經是政治事件了。

1 年前回覆

墨隱藏鋒

關於這件事情，我之前學校功課寫過文章去講述。

首先我想問一下，那個「很多科學家」是有多少個，大概多少個（不一定準確數字，大概也是沒問題），這種「很多」的字眼是屬於「語意不清」或者叫「語意虛浮」。
https://philosophy.hku.hk/think/chi/pitfalls.php

科學家又是哪幾位？最好附上名字比較好，可以增強說服力，否則就是犯了假資訊來源的非形式邏輯謬誤。
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%81%87%E8%B3%87%E8%A8%8A%E4%BE%86%E6%BA%90

還有，新年快樂

1 年前回覆

黑茶舍茶黑

不清楚有多少。例如反對的美國國家海洋實驗室協會有多少科學家便不知道。還有綠色和平背後有多少科學家我也不清楚。附在文未的連結有相關的資訊可以找到。

1 年前回覆

黑茶舍茶黑

我把「很多」改為「不少」，這樣比較合適。

1 年前回覆

回到故事