Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
Never miss what's happening on Penana!
Login with Facebook
or Sign up/Login to leave a comment. 
×
Write down what you like about the story
and then Add to home screen.
但推理的有點不好請見諒w
下面是時間地點人物線索整理和可能的故事線
（1）“我”：
※紅綠色盲
※10：30在車站
※11：00目擊犯人及死者
※看見灰影，沒看見身上的血跡
（2）A君：
※兇手確定
※9：00在教室
※12：00考試完畢
※螢光綠衣服
※沒有離開考場
（3）B君：
※雙胞胎，不確定是否幫兇
※10：00在開會
※13：00開會完畢
※沒有離開會議
＜我的推測＞
A君因為要犯案，所以跟B君串通好，A君代替B君開會，B君代替A君考試。
在要輪到「B君」報告時，A君拿出B君事先錄好的錄像來播放。
從對話來看，「B君」的報告似乎也沒有被打斷。而報告的時間極有可能在10：30左右，這時A君就可以趁機犯案。
但因為播放錄像的時間有限，所以A君在與死者激烈扭打和犯案後才會匆匆忙忙的離開。
而先前A君B君想到在犯案過程中可能會沾上大量血跡，所以串通好兩人當天都穿綠色衣服。
這樣A君即使沾染到紅色的鮮血，也可以確保死者的室友－“我”，看到的是全部都灰色的，並不會分辨出有沒有血跡。
A君犯案後再回來，繼續參與會議，直到13：00。
不過，可以挑戰看看，如果“B君都沒有離開會議”有什麼解法呢？（這裡指的並不是客觀上眾人看到的，而是實際上他真的一分鐘都沒有離開會議的座位）
另外A、B君也不能肯定當下只有「我」會看到，所以他們的衣服也必然經過處理（不過這是枝微末節了）
嘿嘿，那就等到挑戰結束我再給你1000penana幣吧。
如果A君B君是真的都沒有離開的話可能有點難……
說牽強其實也還好啊w
邏輯也蠻順的w
－－其實這是我自己的經驗，可能會有些失準。
上課，甚至在正式的集會，如果是以線上的方式舉辦，都不會太過嚴格的查明身分，更多只是喊：「Ｂ君，在嗎？」
而他只要隨便叫一個人頂替，人人都能是Ｂ君，至於報告的部分，自然就更不是問題，因為只要照著講稿念，然後是先準備一下可能會被問到的問題就好了。
所以＂Ｂ君＂的不在場證明十分的薄弱，同時也十分的強大。因為只要那一個幫他出席的同學戳破的話，那這不在場證明就無效了。
但若他沒有戳破的話，基本上沒有人會特地去記前幾天參與線上會議的人的面孔究竟是怎麼樣了。
因此，Ｂ君可以有大把的時間。
這裡就比較自由了，可以頂替Ａ君考試，抑或是直接將死者殺死。
我覺得有點牽強，不過我一開始月時是這麼想的，哈。
我唯一抓到的線索是
那個“我”，是患有紅綠色色盲的人
所以過馬路才要仔細辨識，而A君穿的綠色衣服，“我”會看成是灰色的
我想問的是
考場上的A君是真正的A君嗎？
會不會有可能A君代B君開會，B君代A君考試？
那A君能殺人也就說的通了（？
但B君整個會議期間都有開著鏡頭，就算B君的會議是由A君頂替，他那時仍無法脫身，而是只能開著鏡頭和麥克風。
（補充，這個會議是偏小型的，實際上，也是因為B君在會議期間有不斷的回答問題、提出問題，才能讓他人為他做出有力的不在場證明）
可惡，竟然一下子就快要被破完了（吐血
「虛擬背景」除了可以放圖片也可以放影片，若先設定好背景，再間中發言，便能製造一直在場的效果。
另外，「B君」用來開會議的設備會否是手機或手提電腦等輕便工具？這樣的話他便有辦法在邊上會議，邊到宿舍殺人並離開。
兇手曾撞過「我」，會不會當時帶著藍芽耳機留意會議狀況，才會不小心撞到「我」？
另外，你若是將“灰衣人”視為“正在參加視訊會議的B君”的話，會有一個問題，那就是，「我」會將他的鮮明的特色描述為：「不知道在看著手機說些什麼」或者是「看著手提電腦很是奇怪」，但「我」卻將描述的重點擺在「灰色衣服」上，說明那灰衣人的其他一切都很普通。（沒有對著藍芽碎碎念等等）
不過視訊會議的方面確實是我的疏失，下一次會改進><
Almost there！
因為他參加的是知識分享會，那其他同學會不會有分享畫面？當眾人目光放在那個正在分享的人和畫面上的powerpoint，那「B君」會否在這段時間不在場的？
另外，請問A君、B君和死者是住在同一棟宿舍的嗎？「B君」會不會有足夠時間趁著空檔殺完死者，再跑回自己的宿舍繼續上會議，這便可以解釋到灰衣人為什麼急急忙忙。
不過既然我的題目出錯了，這也能姑且算作一組解。
但，有沒有可能，B君都在會議上，仍然能夠與A君合謀，完成這個完美的不在場證明呢？
死亡時間並不等於遇害的時間，會議是十點開始，假設兩人宿舍很近，A君在十點時到死者宿舍，和他打架並殺了他，然後快速回自己宿舍上會議。
而死者在慢慢失血，到十點半才失血過多死，那兩人便都有了不在場證據。
以上假設成立的話，那灰衣人與整件案件沒有關係，「我」和灰衣人撞見的地方是學生宿舍，灰衣人可能只是住在那的學生，正趕去其他地方，所以衣服才會很凌亂。
通常到你發言時，「網上會議」會把你的鏡頭放大，螢幕會換成你的鏡頭，基本上所有人一定會看到你的樣貌，所以我沒有想過會有除了像得一模一樣的A,B君外的「第三者」的可能性XD。
故事邏輯很棒，而且答案真的意料之外o(≧▽≦)ｄ
－－其實這是我自己的經驗，可能會有些失準。
上課，甚至在正式的集會，如果是以線上的方式舉辦，都不會太過嚴格的查明身分，更多只是喊：「Ｂ君，在嗎？」
而他只要隨便叫一個人頂替，人人都能是Ｂ君，至於報告的部分，自然就更不是問題，因為只要照著講稿念，然後是先準備一下可能會被問到的問題就好了。
所以＂Ｂ君＂的不在場證明十分的薄弱，同時也十分的強大。因為只要那一個幫他出席的同學戳破的話，那這不在場證明就無效了。
但若他沒有戳破的話，基本上沒有人會特地去記前幾天參與線上會議的人的面孔究竟是怎麼樣了。
因此，Ｂ君可以有大把的時間。
這裡就比較自由了，可以頂替Ａ君考試，抑或是直接將死者殺死。
我覺得有點牽強，不過我一開始確實是這麼想的，哈。