Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
Never miss what's happening on Penana!
Login with Facebook
or Sign up/Login to leave a comment. 
×
Write down what you like about the story
and then Add to home screen.
在评价［说教感］的部分，采样证据10%，AI引用内容为“如果不即使扼杀” 。但是我查看了已经发表的章节以及我在google drive的原稿，都写的是 “如果不及時扼殺” 。不知出于什么原因，AI修改了这句话，还改错了😅
畢竟我的介面是繁體字。
但也有可能跟文稿更新有關，抓下來後的文稿即使是雲端空間，沒有更新他只會分析舊版。
但是报告结尾提到“劣势”，比如“使用现代医学术语”，以及“内心吐槽消减了高压场景的严肃性”，我认为并不是我写的有问题，反而体现了在文本字数有限的情况下，AI很难做到精准判断人物和情节。
比如关于医学报告那段，如果有读到前文，应该知道在谈话的两个人都是来自现代的穿越者，他们俩使用现代医学术语是很自然的事情。
再比如“太子高压谈判”那段，如果读到后文，会发现太子并不是一个反派人物，也并不致命。“通过内心吐槽来消减严肃性”是我有意为之，因为这个场景没有必要严肃到生死攸关的程度。
当然，由于只截取了一小段，所以被误解也情有可原。但是，我看到phase 2的计划中包含了人物和情节的测评，那么目前的字数限制很有可能是一个障碍。对于长篇小说而言，中间截取两三万字，很可能不足以准确体现一个人物，或者完成一段埋伏笔-揭伏笔的情节。