其實我只有森櫆紀這部角色用很多冷僻字~
其他部作品的冷僻字就比較少~XDDD

哇~海貍問了範圍非常廣大的問題~XDDD
我讀過人文學+社會科學領域的很多學科~
我的回答會偏向這兩個領域的角度喔~^^

Q1．什麼樣的歷史可以被稱為真正的歷史？
Ａ：我覺得「歷史當下的時空所發生的事件」，就是真正的歷史~XDDD~(啥)
因為真正的歷史~
只存在於事件發生當下的時空~
後人沒辦法回到過去時空查看完整的歷史面貌~

後人只能查證前人遺留下來的資料~
例如口耳相傳、文獻紀錄、照片、紀錄片等物品~
才能了解歷史究竟發生何事~
但後人無法100%得知歷史的全貌~
所以我才回答~
「歷史當下的時空所發生的事件」，就是真正的歷史~XDDD

Q2．怎麼確定現在書寫的歷史，是最真實最客觀的歷史？
Ａ：我覺得沒辦法100％確定現在書寫的是最真實最客觀的歷史~
但可透過前人遺留下來的資料進行「查證」~
能查證到70、80%真實的歷史~
就已經很不錯了~XDDD
我比較重視「本國人如何看待本國歷史」~
至於外國人(不同種族)如何看待本國歷史~
這就不是我討論的範圍了~^^

這題可透過下列方法來判斷：
(一)蒐集資料：
包括文史工作者、史學專家學者、史書、照片、相關文獻、紀錄片、探訪歷史博物館、歷史文物等資料。

(二)分辨資料真假：
有些蒐集到的歷史資料不見得是真的，對蒐集的資料進行再次查證。
舉例~
我曾經查證OOO事件的死亡人數~
OOO紀念館的官方數字~
實際有通報的死亡人數才9百多人~
但民間卻謠傳OOO事件死亡人數高達5.6萬人~
我針對號稱「5.6萬人」的消息是從哪裡來的去查證~
後來查到~
有學者用「反推」方式，從OOO事件前後十年「反推」OOO事件死了2.3萬人~
另外還有學者是用OOO事件前後十年的出生率和死亡率，推論出OOO事件死了2.3萬人~
這些推論的數字加總起來~就變成5.6萬人了~
再加上對民間不斷渲染+灌水～
導致許多民眾都以為OOO事件死亡人數有5.6萬人~=A=|||

史學研究方法講求「真實性、公正性、客觀性」~
只用時間、出生率、死亡率去「反推」、「推論」歷史事件的死亡人數～
沒有做更深入的田野調查或實地考察~
我覺得並不夠嚴謹~
恐會偏離實際數字~
出現極大的誤差~
不符合史學強調的真實性和客觀性~
所以我會對OOO事件的死亡人數提出質疑~

(三)交叉比對分析資料：
確定獲得的歷史資料都是真的～
再對不同資料進行交叉比對分析～
慢慢拼湊出歷史事件的原貌～
雖然無法100%確定歷史事件~
但有查到70.80%的歷史事件就不錯了~^^

(四)參考外國歷史資料：
如果想查的歷史事件～
外國也有留存的話～
也可以查閱外國歷史資料～
再和本國歷史資料進行比對~^^

後人查證歷史無法做到「絕對客觀」和「絕對真實」~
但可以做到「相對客觀」和「相對真實」~^^

以上是我的想法~
大部分都是用社會科學的研究方法~XDDD

「你不更新我就去跳樓」
然後隔天00卷就上社會新聞版頭條了~XDDD~(被揍)

最近好忙，都沒時間花在蕉園🥹

@鈴鈴卷,鈴鈴辛苦了~^^
有空再來蕉園灌溉施肥就好喔~XDDD

對啊~XDDD
榴槤萬歲~\(^口^)/~(被圍毆)