不是，權責發生制原則（Accrual concept）是指當一個會計事件發生時就應該被紀錄，即使當刻沒有發生付款。

FIFO是單純指庫存活動～

@satining,謝謝答覆❤️

事實上會計原則的選擇是要配合公司的實際營運情況，比如說是我公司，以前的確是FIFO的，但在換系統後新的系統沒有辦法用FIFO，換成平均（這個是我們買了在用才知道），雖然主因是我們沒有好好去了解，但這樣的轉變在香港也是合法的。
因為會計原則也只是自家訂立的事，有些公司會將辦公室的桌椅每張也做折舊，但有些卻不會因為金額對帳目有未必太大影響。
不過這個是香港的情況，不曉得其他地區有沒有差異。
至於作假帳的情況一般是文件都是假的，比如說是用假文件假金額去騙銀行融資之類……

@satining,哦哦～假帳通常是假資料，筆記一下。

會這樣問，是因為看到書上寫著把ＯＯＯ放到不同欄目，會有不同結果，所以才疑惑假帳是不是可以這樣搞⋯⋯

太感謝妳啦～

@satining,我記得看過好像要遵守 GAAP 或是 IFRS，不知香港是採哪一種？

emagia.com/zh-TW/blog/differences-in-gaap-and-ifrs

台灣 2013 年開始採用 IFRS：

reurl.cc/O5xk5D

先問到這，不然妳會太忙，哈哈～

其實以我粗淺的程度，也只能問到這裡啦😆

@W.H.,如果是營收上的撥動導致公司賺蝕的影響我覺得要先看動機的，如有真的是不小心，不是有意做假我覺得是情有可原——我有個例子，以前的主管錯誤重覆入了一筆很大的折扣，導致公司當年多賺了很多，後來我們年結時發現出來了，但預算就因為這樣由賺變蝕了。

假帳一般都是有目的，為了騙取某些利益而出現，一般零售的做假是假銷售，工程的話就多是假費用，我上面例子勉強不算做假但要是幾年後才發現那就比較麻煩。

@W.H., 學是學GAAP, 但工作現在一般用IFRS，其實兩者差別不算很大～

@satining,感謝分享！！

書上也有列出無意卻弄錯的例子，經妳一提，感覺好血淋淋啊～

沒錯，要看動機，做假賬通常有目的性：做高，騙投資人；做低，逃稅⋯⋯諸如此類。

@satining,了解，謝啦！！