留言 - 皮皮的耍廢日記/:

搜尋故事、作者及社群

顯示更多標籤

繼續閱讀全部清除

別人在看刷新

更多關於「」的結果

開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!

開啟通知

稍後

以 Facebook 帳號登入或註册/登入以留言

W.H.

可以來看我和小南末的討論：

https://www.penana.com/article/1670247

請見留言區～

1 星期前回覆

W.H.

謝謝皮皮～

其實我最早是反A.I.派 (尤其A.I.故事文和評論文)，甚至有點看不起，但這次這個創挑，有些文真的讓我嚇到，會唸咒語的可以把A.I.發揮得很好，特別是寒天七舞的文，因為我看過她兩部長篇作品，而她弄的A.I.文，已經有模有樣了。

可以看留言區我和她的對話。

一味反A.I.文也無濟於事，時勢就是如此：A.I.產物進化極快，加上許多勢力推波助瀾，連學校都要教A.I.，故此，我才會寫文警示，也或許是一種，認栽？

無論如何，我還是覺得具有「鮮明的個人風格」和「獨創性」的作品，會是一條有別於 A.I. 產出的路。

1 星期前回覆

皮皮

與時俱進也是一種選擇，不使用也是一種選擇。

不論如何，我決定更重要的取決於面對的心態。
不可否認，確實存在很棒的模型訓練師，就像我承認的以假亂真，除非是特別通靈性的創作者，不然很難一眼識破。
因為唯有靈性機器是無法模仿的。

觸，最後幾點也是現在關於創作與ai之間共存的唯一出路。
留言我都有看ouo，謝謝w.h.提醒!

1 星期前回覆

W.H.

@皮皮,沒錯！！

好和壞差異很大，不只是模型，也在於使用的人～

當初生成式A.I.出現時，第一批被小編預言會被取代的就有律師，我當時嗤之以鼻，現在以鼻嗤之，但以後我還真不敢說⋯⋯

總之，且看且走吧，我目前還沒用過生成式A.I.，日後，可能拿來當法務助理之用？為了省錢😆

不過要小心就是了：

https://dissent.tba.org.tw/special/3216

這算是新一波的 Paradigm Shift，年輕的一代生長於 A.I. 年代，他們的思維和行為，和現在「非原生A.I.世代」肯定不同，這也是我為何一直在觀察並記錄的原因：我想看到世代是如何變遷的，在對待 A.I. 這塊。

1 星期前回覆

皮皮

@W.H.,我只知道AI沒有辦法複製第二個古美門研之介哈哈哈!

1 星期前回覆

W.H.

@皮皮,😆😆😆

1 星期前回覆

皮皮

@皮皮,而且AI如果真的可以取代司法系統的話，那也存在很大的道德問題。
就像我在探討AI本身的存在一樣。
律法的規則也是人條列出來的，以人為本的東西，要想超越他的造物主，恐怕只能成為一個"新紀元"或是新的高等生命，才有資格完全取代掉誰。
不然在這些基礎邏輯下，AI只能做為文明大曜進的一個"指標"
過往的生存模式通常會成為歷史千古流傳一定式有意義的，而律法以人為本，不論歐美那邊好了，華人社會存在千年以上，並且這些歷史為基礎不斷修正，最終才完善了現在諸多裁判的量度。
不然為什麼要有陪審團制度?律師只是其中一環，都可以被取代了，那日後威脅到整個司法系統也是早晚的。
差別在於後果我們是否能承擔。
不然為什麼需要法院這種莊嚴繁雜的建築呢?
又為什麼需要歷經千錘百鍊才能登上裁量一個人生或死的位置?
難道一個孩子具有潛在犯罪風險，就要在他年幼時殺死他嗎?
AI現在給我的感覺，大概就是這樣。
矛盾，但我必須去了解他，與之共存才是長久之道。

1 星期前回覆

W.H.

@皮皮,其實目前連法助都有問題，因為 A.I. (此指 ChatGPT) 會硬凹、會說謊，而且沒有自覺：

reurl.cc/AMg4L3

那個律師真以為 A.I. 可取代法務助理？傻啊～

順道一提，美國「法務助理」有相關認證，台灣沒有。

https://en.wikipedia.org/wiki/Paralegal

1 星期前回覆

皮皮

@W.H.,是說AI可以過測謊嗎?
因為許多狡猾的心理犯罪者，甚至比機器還恐怖......

1 星期前回覆

W.H.

@皮皮,有可能～因為它不知道它說的是謊言～

不過測謊不是要看心跳、呼吸、膚電反應嗎？A.I. 又不是活生生的人，本來就無法列入測謊對象。

【維基百科：測謊機】

https://reurl.cc/1Kg3nX

1 星期前回覆

回到故事