我還是第一次看見類型的文章，
感到十分特別和新鮮，
所以我也不太懂得怎樣評分。
因此，以欣賞角度評下80分。

很高興在這裡看到「相聲／漫才稿」的參與！真的很特別！

身為給評人，由於我對這種形式的作品不是很熟悉，以下的評論和給分，或許沒法善盡人意，望能見諒（鞠躬）

因為對這一類型的作品不太熟悉，姑且以劇本的觀閱角度來說說感想：

1. 雖用上了分隔線之外，讓人知道劇幕，不過若能標上「第幾幕」以及環境背景簡述（例如「兩人來到了樹林」），不僅作者會比較清楚整個作品的結構，讀者也能較容易進入情境裡。

2. 甲的捧哏角色沒有什麼問題，除了幾句台詞上需要再修改，例如第四幕的「雖然這是對」，似乎少了個字；「我們從廢墟裡一直走，終於找到了一個火箭當方舟」這一句應是旁白的台詞。

3. 乙的傻哏角色，台詞上可以再「傻」得更兇一點，若你再讀過第二次、第三次，一定會發現乙的「傻」還不夠傻，理性的成分仍然稍多，例如開場乙的大笑，台詞「哈哈，真的很搞笑」整句拿掉，只留「大笑四聲」，後面的甲接著問「笑什麼？」，對話再接續下去……你一定能夠看出效果哪裡不一樣了。

4. 第三幕和第四幕的情境，看起來都是「兩人在廢墟裡走很久，發現一個樹洞想要休息」，故事情節上少了連貫性，反而是重複著同樣的情境背景、換對話而已，讀起來會有些不明所以，若能增加前述所提的「環境背景簡述」或是「劇情簡述」（例如兩人在漆黑的樹林裡繞了一段時間之後，甲不小心踩空，情急之下，抓著乙連帶滾落到山洞裡），這樣讀者就比較能夠掌握「出演」的進程。

總結：由於相聲稿的篇幅短，相較於詩歌或散文小說，更能夠看出其中的圈點之處，因此評述起來便會嚴格許多；但這也表示，要把相聲稿寫得盡善盡美，改動的地方就很清楚明瞭、也非常簡便快速，這是其他文體不易辦到之處。

綜合以上評述，再加上您是第一位以相聲稿的形式參與三題創挑，在這裡給予「85」分，期許愈進愈勇。