都係嗰句啦，真話良心話是不需銅臭的，你賞夠一萬都好，遺害太深的我仍然無奈地刪，直至（如果）網主認為這篇創挑開得不該把創挑刪了，甚至刪了我的號⋯
仲有，唔好所有事情都推去一個死結，我絕對無權做什麼政治審查，我只是一個態度中立的小市民，唔好將自己偏激想出來的強加落别人身上！

@有聊得很,你呢個創挑係用喜歡數目排名架喎，咁即係由讀者選擇啦，咁你憑咩自己刪文？唔係應該交翻比其他睇創挑嘅人決定咩系“遺害太深”咩？

BTW呢個年頭十個話自己中立嘅人九個都偏激到痴線, just saying

@有聊得很,地獄最深處是留給面對大是大非仍保持中立的人。在一個紛亂時代仍在說行事要理性中立不偏激，那麼我想如今最少1/3香港人已經被你列為偏激想出來強加在別人身上。

再者，一篇才1000字的建議居然能被抬舉到遺害太深要無奈地刪的水平，我只能說是我人生的一個小小里程碑，我在此向你表達謝意。假如你是一個香港人而非澳門人，今時今日還在高舉態度中立的小市民的牌匾，相信大家都明白當中含義。

此題是你開出來，你的確有權單憑你自己的喜好對題內的貼文作出刪除，這是系統賦予你的權力，因此技術上不存在你沒權作政治審查，只要你願意做。

最後就是，我只是發一篇本來就沒甚麼人看的文，我在題內也沒任何權力強迫其他人認同本文的立場，禁止連阻止你刪文的權力也沒（我再貼你再刪我是沒辦法，而我也無法反過來把你的文刪掉），邏輯上誰較能強迫對方想出來的強加到別人身上，大家可以思考一下。

說起來怎麼我好像有一種既視感，一個支配整套國家鎮壓機器的組織整天在說另一班無權無勢的人天天在迫害自己，把自己的偏激想法強加到那個組織身上，它才是最大受害者云云。

@雪貂之主,題目本身已經寫得很清楚，是正面的海洋公園復興計劃，我寫出來的難道我不知道自己寫什麼？唔合呢個標準嘅都可以刪文，過得標準的才以喜歡排名。

@有聊得很,離題咪由得佢離題囖，成日見啲人話明創挑唔要色情都會有人寫色情架啦，都未聽過會刪咗佢。你set得做喜歡就應該係比讀者話事，點解要自己審一次先？

同埋正面、復興都可以有好多詮釋方法架喎。就以復興為例，成個公園改頭換面仲叫唔叫復興？定係已經係唔同野？
例如正面，如果繼續keep住啲海豚海獅係度表演，我覺得成件事對啲動物好唔正面喎。(已經有好多報導話呢啲表演唔人道)
咁好啦，冇曬海洋生物係咪仲可以叫海洋公園呢？咁就唔係復興，係起過一個啦喎？

@雪貂之主,呢個係你的處事態度不是我的處事態度，況且腥霜的一篇不是離題咁簡單，你這篇離題我都未刪，他的是傳播歷史仇恨，是在一個樂團傳播歷史仇恨，太偏激，不能不刪。

@有聊得很,“處事態度不同”，你都係直接認你係會審查野啦，兜乜圈吖

@雪貂之主,你點認為我冇權左右你，正確與否大家心裏明白，真正要審查的話就唔止刪一篇了！

@有聊得很,哇，睇黎我要跪低感謝聖上不殺之恩喎

@雪貂之主,你點想法我冇辦法左右，我只是抱著持平態度執行題目本來的討論。

@腥霜,你這段正正就是人身攻擊了，不單止是人身攻擊，更是惡毒詛咒，而且一次過惡毒詛咒了香港大部分人！

@有聊得很,邊度人身攻擊邊度惡毒詛咒
邊度香港大部分人

@雪貂之主,腥霜上面最長的留言的第一段不是你，你咁問，你不會是腥霜的分身吧？

@有聊得很,嗰句係quote緊但丁喎。但丁惡毒詛咒大部分香港人？

分身論幾好笑，其實成個penana都係我嘅號你信唔信？

@雪貂之主,把名人的語句，放在自己想放的位置上，就把責任推給了名人嘍！
我只係奇怪點解係你問啫，那句又不是對你講的。

謝謝

有啲野系正面唔到

掉翻轉頭諗，點解執咗佢唔正面？

@雪貂之主,那是另一個問題，你可以另題研究，但是提你一下這創挑的題目也是我的責任☺️