講到邊際模糊，除卻生死之外，其實應該還有很多。

以這篇文章當中提到的二元對立要素，我想多半也不是全然的對立。理性與感性、自由與約束、獨立與團結......在真實與虛構中多半也是處於模稜兩可的狀態。

艾美利的盤算既是出於理性考量也是感性上的掙扎，克里夫展開的「復仇」行動冷酷充滿計算，其根源卻是感性上的理由。山姆的手環既是團體規範的拘束也是資訊傳遞仰賴的重要管道。
可以理解為什麼相對主義盛極一時，甚至到了蘇格拉底提出反例也不能阻止這樣的思潮。包含自身在內，人類所知的生物本來就是理性有限的。

我想這也是死亡擱淺沒有明確答案的原因，存在既已先於本質，又何必處處強塞設定、窮追答案？