Comments - 第一屆 AIKEN 文學大賞 ──「法醫推理」

Search stories, writers or societies

Show More Tags

Continue ReadingClear All

What Others Are ReadingRefresh

See more results for ""

Never miss what's happening on Penana!

Turn on notifications

Later

AIKEN

評語：故事一開始的佈局非常精彩，我萬萬沒有想到，主角是個法醫，卻也是死者。果然是名副其實的「為自己找出兇手」。故事一開始非常引人入勝，故事情節緊湊，非常精彩。可是，下半部探案的部分忽略了仔細的描述，應該在案發現場和搜證的過程下墨更多，讓故事讀起來更加懸疑。雖然故事裡面有對屍體進行檢驗，但都只是表面的檢驗，我們稱為「物理搜證」，要確認死因，必須進行解剖。如果死者是從高空墜下，那屍體的衣物上應該有大量的痕跡和證據，但故事中對這些重要的情節都只是輕輕帶過，令整個故事遜色不少。最終，並沒有在死者的太太身上找到直接的證據可以指認兇手，所以最終案件被判為「自殺」，成為了冤案，如此死者化身為主角的意義就不大了，既然主角很不容易留在了世上，不是應該讓他尋冤得雪才對嗎？然而，整體而言，作者的文筆流暢，故事模式也非常獨特，令人有想一口氣把它讀完的願望，可惜結局讓人有點失望，浪費了故事一開始精彩的佈局。感謝你的參與，希望你可以再接再厲！

8 years agoReply

十三郎(多媒體廢作人)

感謝你的評語。

其實在這次的寫作令我發現自己除了詞彙不足，還有對推理、懸疑的故事不太掌握，無法拿掐準確讀者的心理。

流於表面的原因正正是以上兩點，對於法醫工作的資料搜集也未有深入了解，只能做到表面檢驗的感覺。最後決定避重就輕，以完成這個故事為優先。

不說太多恭維的說話，但這次的創作真的令我用多了不同角色去審視自己的作品。也感謝這次的挑戰。

8 years agoReply

Back to Story

Reading Theme:

Line Spacing:

Paragraph Spacing:

Load the next issue automatically

Reset to default

× People Who Like This