留言 - 【每月一書】讀書分享會 | Penana

/comment.php?chapter=3&id=157649

留言 - 【每月一書】讀書分享會 | Penana

留言 - 【每月一書】讀書分享會

coins

搜尋故事、作者及社群

顯示更多標籤

繼續閱讀全部清除

更多

別人在看刷新

更多關於「」的結果

X

開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!

以 Facebook 帳號登入或註册/登入以留言

關於腦內分泌影響行為部分，近來讀到的一本《不平等審判》有些類似的討論，不過作者主要探討的是「道德是否可自控」——社會上部分行為「不道德」的人可能受困於腦分泌異常/天生基因問題，所謂「正義」有可能把部分「無辜」的人當成不道德的人審判。

若同意《不平等審判》的觀點，對於不從眾的少數派是否不適合生存的問題，回應便會變得更樂觀一點，因為不從眾的大家能抵抗「多巴胺中毒」？不過都要再看看從眾與不從眾間腦分泌差異，或會否受環境影響等等才能判斷⋯⋯

科學真是令人又愛又恨⋯⋯

10 個月前回覆

科學有趣的地方一部分是在為了找的標準，他們會發現很多不標準。最終我覺得整體環境也劃分從眾根不從眾標準的考量之一，環境確實會改變人的行為。最近才看到個性內向的人被環境鼓譟簇擁成為積極獵巫者，看了會覺得，也許人都只是少了一點觸發媒介，過了就會破壞自我底線。感謝推書，《不平等的審判》我就列入代讀書單囉！

10 個月前回覆

敏感性狂躁症

NO！不登出！

現代問題只能靠現代手段解決！遇到立場不同的KOL當然是先行封鎖鞏固同溫層啊（X

好啦，真的要好好說，多巴胺真的是現今解釋成癮行為的顯學，當我們已經如同成癮般習慣在網路上獵巫時，或許不該是先檢討使用者，而是該改改社群媒體的設計。

10 個月前回覆

鞏固同溫層也是一種辦法，不過偶爾人皮披一下去體驗其他溫度還是有幫助的。
其實另外有一本《勾癮》我還沒看完，裡面有提到情感認同的部分也可以用在分析成癮的原因之一，社群媒體主要都是情感取向，所以設計的越能連結人群留下就會越多有效流量。錢與良心總要擇其一。

10 個月前回覆

×

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章

還原至預設

X

× 對此喜歡的人

×

在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀：按　然後按「加至主畫面」