依然是初心者

「伏筆」這種概念，當閱讀量到了一定程度的時候應該或多或少就會有一種感覺？比如「小明和小華從小就看彼此不順眼」，這也算一種伏筆，這樣故事進行到後面出現「小明背叛小華」、「小明殺了小華」就不突兀，因為有前提。

至於「憑空掏出來的設定」，嗯……怎麼說呢，比如只根據「小明殺了小華」這句話，如果我問為什麼小明要殺小華，對方回我「因為他們有仇」，這就是憑空冒出設定囉，原句應該要有原因，比如「小明和小華正在交手，最後小明殺了小華」；或者要繼續往後寫，比如「小明殺了小華。那天，小明走在街上，看到自己的老婆與一個男人走的相當近，卿卿我我、摟摟抱抱，小明心中如遭雷擊，一路尾隨，最後竟發現那男人是他的摯友小華」。

不知道這樣說好不好理解？讀者需要從文本中獲得資訊，你不寫，讀者就無法獲得。

至於怎麼回答讀者未解的設定才不突兀？嘶……其實我看不太懂這個問題，「未解」，所以是「還沒解但以後會解」，所以可能是「還沒寫到」或「讀者還沒看到那部分」，啊這……就叫他繼續看或耐心等囉？

@阿掌,解釋的時候會讓讀者感到突兀也有一種可能是因為前後邏輯不通或是根本不合邏輯，無法說服讀者之類的🤔

這在作者進行心理描寫的時候如果沒辦法說服讀者挺常見的

還有自以為寫了心理成長描寫，但讀者表示「咦?有寫嗎?」的壯況🤣

@傀演PuppetActor,這個比較主觀，只能看比例了，如果有某一邊佔多數才要去思考這個問題～

@傀演PuppetActor,如果是自以為有寫但讀者沒有發現或是無法理解
我覺得都是一種作者的故事或描述沒辦法說服別人的情況XDDD
當讀者沒辦法被說服的時候高機率就會出現「蛤？你這是吃書吧？」的反應XDDD
當然也有可能就像阿掌說的，一個比例問題
作者或許有帶到但沒有帶夠XDD

@華蟲,應該說，如果很多人都這樣認為，那作者肯定要審視一下自己，阿如果是少部分，就，難免嗎，最正常的反而應該是褒貶不一～

我自己覺得啦XD

@阿掌,不過我覺得只要有問題就都應該看一下啦XDDD
但如果作者堅持自我⋯⋯也不是不行？wwwww

😣剛剛才看到，謝謝你～

@闇祈,^^