Reset to default
Credit card payment
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
〈W.H. 問 ChatGPT 關於其作品〈分心〉的五個問題〉
reurl.cc/MR41on
〈 ChatGPT 對〈分心〉的評論〉
reurl.cc/qkrzR0
也可以看看兩邊的各篇留言(聊天文可以略過^^),值得反思。
在我自己的文,我這裡寫下這次參賽的微感想:
ChatGPT固然是A.I.(Artificial Intelligence),我們擁有的,也是A.I. (Authentic Intelligence)——我真心認為,人類的A.I.還是強過機器人的A.I.⋯⋯
我希望能永遠如此。
只是,「『智慧』這東西,我(可能)明白,但永遠是什麼?」
(改寫自羅大佑《戀曲1980》歌詞)
我對自己說:別忘啦,是人,使用機器人;不是機器人,使用人。
至少目前還是這樣囉!
(不過我覺得凶讀的作品並不淺白,常常令人深思~)
我覺得ChatGPT有「亂槍打鳥」的傾向,反正就套入模板,拼貼出一大段文字,看起來還滿唬人,其實前後矛盾的很多——我閱讀第5篇的評語,這種感覺更明顯,因為文本很長的關係。
如果仔細看,會看到它什麼都講,但也什麼都沒講到,都是空泛的詞句,而且,超・級・說・教。
還有,它產出的文字,無趣到極點,我覺得網友們的聊天和留言,比它的文字有趣太多了~
你和凶讀的文字都乾淨——不是說「沒瑟瑟」(現在想想,你寫的故事還真沒有瑟瑟~),而是贅字冗詞很少——情節也有趣,我很喜歡~❤️
當然,ChatGPT還會再進化就是了。
只是文學,常常挑戰主流的觀點和寫法(我個人認為),這點,只要餵給ChatGPT的資料庫仍是主流派,我就不認為它能產生出令人驚艷的文學作品。
畢竟基底還是程式,我認為就跟搜尋引擎一樣,要餵給它正確的「問題」,它才會出現我們想要得知的「解答」,在這個前提下,一些過於複雜的描述它可能就無法精準的做出評判。
而由於它的「知識」都是來自於龐大的網路資料數據庫,也因此它創造出的文字難免會流於模板,就像是擁有標準答案的考試一樣,然而創作需要靈魂跟想像力,這點是我覺得目前ai辦不到的地方。
如果讀者吃飯時看到這篇,在此先說聲對不起啦。
也跟食物們說聲抱歉!