哈哈哈，當天會分享給你這篇文章是因為我覺得他很有意思便順手傳給你。
有意思的點在於他的文章核心想表達台灣人對於討論公共事務和議題之草率（立意良善），但他自己的論證方式卻也非常粗糙甚至到有點滑坡，而整篇文章訴諸了太多情緒不談連舉證都做得不好。
最令我想吐槽的是看了文章發布時間２０２１年．．．．．．也才二年多前。
從這篇文章就可以看出，人啊只要差了幾歲，生活的地方差了一個縣市甚至到村，那思想運作跟觀念就差了一大截。
分享給你看並不是因為我認同他的所有觀點，而是．．．．．．我猜你會不喜歡這篇文章。（抱歉我好壞，該打）
你的回覆第一段的確是正確的，那是我想表達的事，而同時我也是很重視彈性的人所以後面增加了但書，如果這人不喜歡探究問題只想過著自己的小日子那他沒有資格稱作人嗎？答案我給的是否定。
最後對於叛逆這事，從你的回覆我能大概抓到你說的感覺。你能了解我對於好奇心的詮釋，那你不覺得你的叛逆會被我的好奇心包括在裡面嗎？我會覺得「好奇心」顯得宏觀且彈性很多。

@翡翠,原來是想讓我批判文章嗎www其實不會啦，我不是中華文化的崇尚者，只是因為自己學到的在這方面接觸較廣，所以第一時間也都會從這方面去找論證。
嗯...我覺得那篇文章中也有些論點講得很銳利卻也很真實，但是文字真的偏沖哈哈哈蠻有趣的，反覆看了好幾次。
其實這個創挑最初舉辦的原因也不是說「啊人沒這個品格就不配當人」之類的，只是在對於現在眾多品格中，有什麼是認為最基礎與基本的品格，不論是對他人或是自己。因此才會用「應具備」去形容，不然品格真的太多了，大家都可以跟魏徵一樣列出一整長串的〈不自殺聲明〉，又多又雜又沒辦法與所有人共情是最終取優劣時最麻煩的事情。畢竟這還是有賞金的創挑，總不能給讓大多數人都不明白，然後自己看得痛哭流涕的那種，針對少數人群的文章。
然後再說到好奇心，因為前幾篇也有好多人寫到關於反向思考、媒體識別之類的類似議題，當下我想到能蓋括全部的，大概就是從根本中，都存有一個想要反駁或是追根究柢的心態，因此選擇叛逆一詞。其實我覺得嘛大家的論點真的都非常有趣，就像前幾篇我自己有談到過，發現大家提出的品格可以串聯成一個閉環，因為最根本的人性是相同的，所以如果再用一個更松散的概念來說，其實大家所討論的都是同一個事情。當然名次的評選就是看誰更會辯，僅此而已www

@木子言,了解，謝謝你的回覆。