Reset to default
Credit card payment
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
那麼解鎖式的章節附圖,應如何看待呢?🤔
自己對這個問題,亦抱持著,若使用AI生圖,就不適合章節收費。雖然它處於模糊地帶或機率不高,但仍須先自重。😊
A.I. 圖,我的審美觀亦不支援,你可以看我的新詩集,所有附圖都是我自攝自畫&來自著作財產權已經消滅的古畫——如果使用古畫,我都會在留言區 or 內文下方放入「公版聲明」,那是我自己寫的文字,卻有用戶直接抄襲 (幾乎完全相同),被我告上站方,該用戶已被站方停權。
penana.com/article/1406611
侵權這種行為,說大不大,說小不小,嚴重性要從多重面向來看:
若是章節附圖使用A.I.算圖/生圖,明顯看得出剽竊的元素,然後章節又開啟收費或打賞,再加上有提告人 (疑似被剽竊的苦主) 出現,那就危險了。
不過這種疊加 (A.I.撞圖+用來營利+剛好苦主發現+苦主提告) 的可能性不高就是了。
以下這篇文章,可以作個參考:
【商周:小心踩到AI著作權地雷!新時代工作者,應該知道的法律常識】
businessweekly.com.tw/careers/blog/3012029
還有此文:
iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=20448
水能載舟,亦能覆舟,小心駛得萬年船。
這句話變成通關密語啦😂😂😂
是說西亞大大被兩個A.I.仔拜訪,也真夠⋯⋯去買彩券吧❤️
早些年還沒這群A.I.仔出現哩。
我覺得這次會炸鍋,不完全是A.I.的問題,而在於使用者的態度~
預祝小說大賣🎉🎉🎉
penana.com/article/1349437
去年還在討論文字生成的內容,今年直接生出影片給你,這已經不是它產出的東西跟人類存在哪些差異的問題
最近一位導演找我寫微短劇,溝通過程中他也暗示著可以使用ChatGPT這類的東西,他會找人來寫表示他明白GPT跟人類寫的差異,但那差異是否會影響商業運用?以目前的發展來看應該是不會,各路創作者們只能直面它,無法逃避
PS時代的數位工具還是需要人們手動,而未來的工具則是需要用對話進行,就像一枝會自動書寫的筆,而人們要學習如何跟筆溝通,讓它做出我們要的東西
未來可能要比的是,有內容的人跟沒內容的人利用AI工具創造出來的差異性
關鍵還是在使用的人,還有其人使用的態度和用心程度。
舉這個例子來說,這位新用戶 (其實我懷疑Ta是分身,因為看起來很熟悉蕉園的創挑~) 的不同「作品」,給讀者的感覺也不一樣。
像是以下連結的產出,前者似乎還經過人工修改,後者直接將產出的東西,丟上創挑,連看都懶。
penana.com/article/1356102
penana.com/article/1356074
然後我發現,A.I. 很不會寫對話,特別是充滿機鋒,你來我往的傳球接球——這畢竟是人的強項😆😆😆
還有,影射、嘲諷、調侃,甚至只是開玩笑⋯⋯A.I. 應該還發展不出那種「意在言外」的語言~也或許是我 A.I. 文看得不多啦🤣🤣🤣
youtu.be/8uePX7BEdM8?si=KfPXXGpN9fSkGMMZ
這東西其實想表達一個概念,在10分鐘就能做出一張專輯的狀態下,如果每個都被提告侵權,那在現有的法律框架下,我們的司法可否處理這樣的量能?
或許可以利用你的法律專長來寫個這類的故事,因為按造人類過往的歷史來看,潘朵拉的盒子一開就關不起來了
crossing.cw.com.tw/article/16062
這確實會造成司法負擔,往好處想,司法官的需用名額會釋出更多吧~
現在台灣司法官 (檢察官、法官) 的錄取率是 1.8%⋯⋯
news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4383968
有朝著目標 (高額賞金),亂槍打鳥的感覺——事實上,Ta 已經拿到第一筆賞金了。
(高額賞金的創挑主,通常都會發給每位參賽者鼓勵賞金~
諾蒂西亞即將出版的新作,又不是在講「西亞」(中東) 的故事,也沒打算在西亞/中東出版吧。
不過在未標明為AI產物時,就直接用帳號發文,等於是間接說明文章為自己所寫。
我記得去年有兩三位以A.I. (主要還是用ChatGPT) 輔佐發文 (個人作品) 的用戶,簡介裡都有提到自己用了A.I.~