/comment.php?chapter=27&id=124668
留言 - 你寫作時的習慣? | Penana
arrow_back
留言 - 你寫作時的習慣?
info_outline
format_color_text
toc
comment
0
exposure_plus_1
取消
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀
全部清除
更多
別人在看
刷新
更多關於「
」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
以 Facebook 帳號登入
或
註册/登入
以留言
W.H.
非常贊同!!
[我的看法]
reurl.cc/MRo9p4
我看了您讓GPT-4產出的作品,比之前我看過的ChatGPT「創作」好看不少,想必您在文字和文氣上,做了若干調整;但比起您的〈誰偷了蒙娜麗莎〉那種鮮活靈動的語氣,還是「木」了許多~
看到網路新聞說,ChatGPT將取代詩人,我大笑出聲!
[我的小作]
https://reurl.cc/xl8onV
2 年前
回覆
眞室邇
我會把AI停留在田野調查,不拿來改文或者寫新東西。
現在的AI學習已經無所不知了,查資料比Google方便許多。而且Google還是會被SOE騙的。
2 年前
回覆
ValleyLife
謝謝支持。那篇GPT產生的小說,確實是機器產生的,我沒有修改文字(否則算作弊😅)但是確實讓GPT自己修改了幾次。
我近來試著讓機器寫一些東西,出來的文字呆板,所以才有上面的感慨和呼籲。
對機器產生文字歡呼不已的,都是寫作外行人,他們不懂文字特點的重要性,更談不上懂詩了。所以,讓機器寫出兩行「偽詩」,就以為機器會寫詩。
2 年前
回覆
W.H.
@ValleyLife,還是只能說再同意不過了!
偏偏媒體推波助瀾,一副ChatGPT可以取代所有文學創作的樣子,其實只是低階的文字,像是那些媒體小編寫的東西。
圖畫類的Midjouney,我並不清楚,但以我個人創作經驗(電繪一些自娛的短漫&使用/後製公版圖檔做我新詩集的附圖)來看,MJ產生的作品,應該非常依賴人類的指令,有些並不醜,甚至很漂亮,只是非常「像」,沒有個性。然而,因為省時、省錢,已經造成一股潮流(?,像是Pnn這裡的小說封面。
至於電腦程式,我更外行(但有興趣),還望大大之後在您的作品介紹一下,我會好好拜讀的。
很感謝您這篇文,我深深覺得吾道不孤,這也是我將那些本來放在留言區的留言,後來獨立成文的緣故,我想您也是。我們並非焦慮被取代(相信您我的作品不會,而且我們的專業也不僅是文學~),而是有著隱憂,且為了人類放棄自己珍貴的能力而感到惋惜。
謝謝您!
2 年前
回覆
W.H.
@Tey
,其實ChatGPT的錯誤率滿高的,有些機構禁用,還有觀點極其主流,使用時批判思考很重要。
我同意用Google查資料,受到SEO的影響很深,有時要查一些較為冷僻的東西,跑出來的都不是我想要的(至少前三頁沒有)。
2 年前
回覆
眞室邇
@W.H.
,什麼叫錯誤率啊?查出來的結果不對?
2 年前
回覆
W.H.
@Tey
,它的答案用拼湊的啊,偏偏語氣又很肯定,人要自己判斷對錯才行。
[例子]
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=423&t=6739219&p=3
第3頁(&其他頁)很有趣的討論
2 年前
回覆
回到故事
×
×
寫下你喜歡這個故事的地方
傳送
send
×
介面主題:
字體大小:
行距:
段距:
自動加載下一章
還原至預設
×
訂閱
前往雜誌頁面
/
+ 付小費
The tip will be charged every payment period
+ 使用優惠碼
套用
close
收件人姓名
郵寄地址
電話號碼
I prefer
not to receive
the physical benefits.
加入!
Pay with
xxxx xxxx xxxx
更新付款方式
一次性購買,不會續訂。
如果你在試訂期結束前沒有取消訂閱,我們將會每
自動向你收取訂閱費用,直到你取消為止。
每
自動扣款,直至取消訂閱。你可以隨時取消訂閱。
你可使用非信用卡訂閱
一年計劃
。
請留下你的電話號碼。
我們會於稍後以WhatsApp聯絡你。
提交
請輸入電話號碼
信用卡付款
你已經訂閱了此計劃!
管理訂閱
X
×
對此喜歡的人
x
繼續
此動作將消耗
0
Pena幣餘額:
0
(
按此購買Pena幣
)
確認
取消
arrow_back
×
×
send
傳送
×
在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀:按
然後按「加至主畫面」
X
註冊
登入
account_circle
email
vpn_key
我已閱讀,理解並同意Penana的
服務條款
.
加入!
email
vpn_key
記住我
登入
忘記密碼?
OR
Login with Facebook
[我的看法]
reurl.cc/MRo9p4
我看了您讓GPT-4產出的作品,比之前我看過的ChatGPT「創作」好看不少,想必您在文字和文氣上,做了若干調整;但比起您的〈誰偷了蒙娜麗莎〉那種鮮活靈動的語氣,還是「木」了許多~
看到網路新聞說,ChatGPT將取代詩人,我大笑出聲!
[我的小作]
https://reurl.cc/xl8onV
現在的AI學習已經無所不知了,查資料比Google方便許多。而且Google還是會被SOE騙的。
我近來試著讓機器寫一些東西,出來的文字呆板,所以才有上面的感慨和呼籲。
對機器產生文字歡呼不已的,都是寫作外行人,他們不懂文字特點的重要性,更談不上懂詩了。所以,讓機器寫出兩行「偽詩」,就以為機器會寫詩。
偏偏媒體推波助瀾,一副ChatGPT可以取代所有文學創作的樣子,其實只是低階的文字,像是那些媒體小編寫的東西。
圖畫類的Midjouney,我並不清楚,但以我個人創作經驗(電繪一些自娛的短漫&使用/後製公版圖檔做我新詩集的附圖)來看,MJ產生的作品,應該非常依賴人類的指令,有些並不醜,甚至很漂亮,只是非常「像」,沒有個性。然而,因為省時、省錢,已經造成一股潮流(?,像是Pnn這裡的小說封面。
至於電腦程式,我更外行(但有興趣),還望大大之後在您的作品介紹一下,我會好好拜讀的。
很感謝您這篇文,我深深覺得吾道不孤,這也是我將那些本來放在留言區的留言,後來獨立成文的緣故,我想您也是。我們並非焦慮被取代(相信您我的作品不會,而且我們的專業也不僅是文學~),而是有著隱憂,且為了人類放棄自己珍貴的能力而感到惋惜。
謝謝您!
我同意用Google查資料,受到SEO的影響很深,有時要查一些較為冷僻的東西,跑出來的都不是我想要的(至少前三頁沒有)。
[例子]
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=423&t=6739219&p=3
第3頁(&其他頁)很有趣的討論