我會把AI停留在田野調查，不拿來改文或者寫新東西。

現在的AI學習已經無所不知了，查資料比Google方便許多。而且Google還是會被SOE騙的。

謝謝支持。那篇GPT產生的小說，確實是機器產生的，我沒有修改文字（否則算作弊😅）但是確實讓GPT自己修改了幾次。

我近來試著讓機器寫一些東西，出來的文字呆板，所以才有上面的感慨和呼籲。
對機器產生文字歡呼不已的，都是寫作外行人，他們不懂文字特點的重要性，更談不上懂詩了。所以，讓機器寫出兩行「偽詩」，就以為機器會寫詩。

@ValleyLife,還是只能說再同意不過了！

偏偏媒體推波助瀾，一副ChatGPT可以取代所有文學創作的樣子，其實只是低階的文字，像是那些媒體小編寫的東西。

圖畫類的Midjouney，我並不清楚，但以我個人創作經驗(電繪一些自娛的短漫＆使用/後製公版圖檔做我新詩集的附圖)來看，MJ產生的作品，應該非常依賴人類的指令，有些並不醜，甚至很漂亮，只是非常「像」，沒有個性。然而，因為省時、省錢，已經造成一股潮流(?，像是Pnn這裡的小說封面。

至於電腦程式，我更外行(但有興趣)，還望大大之後在您的作品介紹一下，我會好好拜讀的。

很感謝您這篇文，我深深覺得吾道不孤，這也是我將那些本來放在留言區的留言，後來獨立成文的緣故，我想您也是。我們並非焦慮被取代(相信您我的作品不會，而且我們的專業也不僅是文學～)，而是有著隱憂，且為了人類放棄自己珍貴的能力而感到惋惜。

謝謝您！

@Tey,其實ChatGPT的錯誤率滿高的，有些機構禁用，還有觀點極其主流，使用時批判思考很重要。

我同意用Google查資料，受到SEO的影響很深，有時要查一些較為冷僻的東西，跑出來的都不是我想要的(至少前三頁沒有)。

@W.H.,什麼叫錯誤率啊？查出來的結果不對？

@Tey,它的答案用拼湊的啊，偏偏語氣又很肯定，人要自己判斷對錯才行。

[例子]

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=423&t=6739219&p=3

第3頁(&其他頁)很有趣的討論