謝謝應大的觀看，至於最後的問題，我發表自己不專業看法。

對於兩種作家的看法，在網路的平台上，當然好的選擇是『全書完結在一篇篇放到網路上』，在劇情完整度，絕對是勝過寫多少放多少。

就我認為兩個作家的差別，大多數會選擇前者，寫多少算多少，在網路平台，要成為作家，一定是每日更文，劇情不斷往前推動，如果內容吊讀者胃口，那麼一篇一篇往下看到結局，推動閱覽量，是每個作家想要的情況。

我曾經有兩個情況都有過，完整的是60000的字數，而每日更文的故事，幾乎會不斷想方式延續下去，造成大長篇的概論，就像漫畫所謂的『連載』是一樣的道理。

單行本，除非是有名氣的作家，能用短文衝高流量是沒問題，但假設一名網路作家，可能一個故事就會造成很大影響。

連載，雖然劇情可能走歪，走偏，對於日更的寫作者而言，就有機會擠上網頁的頭版，因為我在巴哈姆特，就看到一位寫作者，每日3000更文，然後不斷打自己廣告，到處留言等等，不到一年的時間，他的閱覽量以及GP數量就遠遠勝過我，因此我認為身為一名網路寫手，在打好名氣之前。

不論故事劇情如何，一天2000到3000字的故事加上到處加好友，就算是假象的閱讀量，也會引起別人注意力，故事編的好，人氣就會滿滿增加。

如果是完整的故事，那麼一篇篇放完之後，就必須趕緊構思以及完成下一步故事，不然讀者會留不住，主要原因還是作家消失一段時間，自然也就缺少人的關注，如果對於『訂閱』數量又特別關注的作家，其實很容易有極大壓力。

兩種作家有很大的差異，論同起的新手作家而言，完整的故事來放，其實我並不建議，還是一篇一篇，1000左右也好，慢慢的放，讓讀者、專注者認為，就是每日更文的感覺，可追。

應大是怎麼想的呢？

@艾爾斯凱, 我的經驗是，如果作者個人意志堅定，就算邊連載邊寫，看著讀者意見還是一樣可以不改動或只少量改動自己的作品。

作者意志不堅定，給一兩個不懷好意的人批評一下，故事就開始亂了，或者想變更走向。結果只會更不倫不類。我們說這是被「讀者謀殺了」的作品。

網路上這種連載「死不斷氣」的文化真的令人難堪。真的有故事的話，上百萬字也合理，但我看到很多網路小說，好像為了拖戲而拖戲，又悶又冗長的。

對於寫作新手，我建議還是不要急於發表，待完全寫好了才分段發表，趟若真的被讀者在中途指出了謬誤，才作適當的修改。

小靜滿意艾爾的回覆。