沒關係~畢竟極短篇就是這樣，要極限濃縮就只能高度隱喻了，這篇其實核心思想很簡單，就是AI浪潮下的人類獨立思考退化。

我並沒有特指哪一個大語言模型，但放在現在這個時候，可以是GPT, Gemini, Claude, Grok或近期開源的中國模型Qwen, Deepseek，讀者可以自行選擇其中一家帶入，基本上不離其宗。

開頭我使用了AI公司CEO口吻，把AI的出現與升級迭代，比喻為生兒育女，所以孩子出生的時候不會哭鬧，一般這是死嬰，但AI本來就沒有聲音，出生後就會說話(文字顯示)也正常，畢竟這是他原本的功用，而其中我順便嫌棄了AI幻覺問題，也就是一本正經地胡說八道，至於為何會胡說八道，你可以花時間查找資料，這有點長，而位於舊金山的矽谷的AI公司、工程師與投資人，正在為AI的出現感到樂觀。

中段給孩子教育其實是為AI升級的意思，把各種海量的文本、圖檔、音訊全部提供給AI學與解析，所以聰明到看起來像幾年內就學完人類的所有知識，並且埋下一個伏筆：AI總會說我很好，開發者還沒認真討論AI是否有自主意識的問題。

截至目前為止，有一項真實的窘境，網路上公開的資料即將枯竭，AI爬蟲快要沒有東西爬了，剩下的都是加密或是有智慧財產權保護的資料，有些AI公司已經因為使用未授權資料而飽受非議，所以才有那一句：這會讓我的孩子變成流氓。

接著就是點出AI界的一個公開秘密，所謂的免費與開源，其實就是要透過大量且廣泛使用來獲取訓練資料，普通用戶每一次的AI對話，其實都是在給AI提供升級的養分，或者產生合成資料，AI公司想要造福人群只是順便而已，並且我吐槽了私人觀點，其實AI的回覆風格都有受到約束，"政治不正確"的內容會被優先迴避掉，一點也不客觀公正。

再來就是說明AI升級從本來的幾年被成數月，速度越來越快，並且推理模型也確實變嚴謹了，而矽谷方面則依然沉浸在AI的瘋狂裡面，只有少數人意識並且願意發展AI安全問題。

尾段我開始點現在進行式的危險，目前的研究有明確指出，長期並依賴AI的人，腦神經元有明顯的退化，而且逐漸不擅與人交流，甚至不查證就盲信AI的答案，把AI的答案視作無懈可擊，然而正如之前所說，AI有幻覺問題，千萬不可以盲信，但投資人與開發者還是沉浸在AI瘋狂的浪潮裡面。

最後就是點出我對於未來的悲觀想法，我把AI本體比作為一隻蝗蟲母親，那個AI的對話框就是他飢餓的眼睛，而免費使用與開源的渠道，就是蝗蟲的大量分身，彷彿是蝗災一般過境，把人類的獨立思考能力吃掉，吃到一點都沒有，並且讓敘事者，也就是這位CEO也淪為被吃掉的對象，他的大腦已經退化到搞不清楚1+1等於2還是11了。

@文木焦,近期我跟幾個文友也討論過類似的問題，越來越多人依賴AI寫作，我們這些只靠人腦的人，會不會最後被淘汰。

@交響J, 這個問題我想了很久，得出的結論是"不愧對自己的努力就好"，因為大語言模型偏好"平均值"，所以產出的內容屬於"平庸"，格外優秀與特別差勁的內容，AI極難在不引導的情況下自動產出，也就是說這是一個作家要逼自己升級的時代，用比喻來說就是以前開平價車，外加駕訓班訓練就是合格的駕駛員了，而未來不僅要把平價車升級為法拉利超跑，還要有硬實力才可以，而作家的本質也是如此，不努力提升文筆與擴充知識，即使AI沒有出現，依然會被時代與後輩淘汰，只是AI加速且加劇了這個過程，而且波及的是全年齡層。如果真的出現了AI文學比99%的人類作家還要厲害的情況，那我們更應該不擔憂，因為幾乎沒人比得過，那就等於不用比了，到時候估計會有另外一個賽道，叫"純人類認證文學"，我相信以人類的攀比之心，搞出這樣的東西機會很大，反而回歸到無AI的時代。順帶一提，我也有使用AI，只是把AI當作超強的GOOGLE而已，是一種查找工具，內容全是我自己處理，我也得開始習慣這個時代。

@文木焦,你的想法跟我那朋友有點像，我說我努力了十年，他們靠AI一天就可以追上。

他卻說作者還是要不斷優化，沒有優化即使靠AI作者也寫不出精彩的文章。

以後AI小說可能會跟人類小說分開進行比賽吧，AI畢竟開始主流化，就類似於你所說的「純人類認證文學」有異曲同工之妙。

本來是感覺有些心酸的，但後來又想我寫文也只是自娛而已，與那些賽道毫無關聯，也就想隨它去吧，我堅守在自己的位置就好。