Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
Never miss what's happening on Penana!
Login with Facebook
or Sign up/Login to leave a comment. 
×
Write down what you like about the story
and then Add to home screen.
我看了其他幾篇，基本上都有共同的毛病：廢話多🤣🤣🤣（這也是我的毛病）
至於你書的問題，筆力駕馭不了龐大的世界觀，也很正常。多寫幾本就會提升筆力。
感覺AI基本邏輯是以商業目的分析.文內一些敘述已儘量為主角壓縮篇幅,都縮在一章內講完,但又怕讀者不能理解,只能平均分配各角色心裡活動等.
該類章節雖然與主角無關,但構制了大量世界背後運行邏輯,也讓主角在此下才能生存活動,不然很難合理解釋他可以逃這麼久等很多層面.
章節增加,或許可以解決一部分問題,但也會導致整體文字變多,開始水文章,嚴重影響閱讀時的冷冽壓迫感.這部分處理其實我覺得很兩難(也或許是自身能力不夠,暫時想不到好的解法).
AI能夠提出問題,希望也能提出解決辦法,或是可參考的解決思路的話,就更好了.
但不論如何,非常感謝您的評價.
這次的分析評論實驗旨在讓受評者知道自己的寫作習慣有甚麼需要改進的地方
但這個改進是需要有方向的，目前挑的就是商業化的方向。
我是覺得AI給的最佳解只是從它的資料庫找出經過演算法處理命令者下的命令後得到的機率最大解，不能完全當成真理看。
主要的難點有三：
1. AI只知道這部作品，對創作者本人完全不理解，也不知道創作者的價值觀與美感是哪個方向，他分析時不考慮這點，很難打到作者的心，讓作者恍然大悟醍醐灌頂。
2. AI不清楚創作者想寫給誰看，他只是根據最優解，分析作者的文筆跟小說類型，定出這個範圍內最多人的喜好輸出，因此當創作者本身清楚自己寫這個是想給誰看到的時候，有時候就會出現落差感。
3. AI眼中的市場，並不是真實的市場，可能只是單純接收從網路上的平台點閱率或訂閱率之類的參數等情報去判斷的市場。也就是說現在的分析可能可以適用在各大網路小說平台上，但如果網路小說平台本身並沒有獲利機制或出書機制，這個分析其實不能當商業化。
但要考慮真實的商業化，必須要拿到出版社的數據，而出版社的數據其實很少完全公開的，尤其是台灣，所以這方面的判斷更難貼合現實。
https://www.penana.com/story/206704/%E5%B0%8F%E8%AA%AA%E7%85%89%E9%87%91%E8%A1%93-%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%88%A9%E7%94%A8%EF%BD%81%EF%BD%89%E8%BC%94%E5%8A%A9%E8%87%AA%E5%B7%B1%E5%89%B5%E4%BD%9C/