布袋戲常用打鬥旁白（因為布偶太小隻啦）

恩...先說，純屬技術討論喔，並沒有辯論或吵架的意思!!

我有個問題，以鏡頭的方式下去描寫，這樣不是更能建構描繪出清晰的畫面嗎？我個人無法意會到以鏡頭的方式描寫與時間流動會有什麼樣的關係？是因為多了幾個告訴讀者現在是什麼顏色的字的關係嗎??

另外"太多的肯定句"這句話，我不甚了解，還情喵大明示明示~~

@子不語,恩~~確實是如此，我覺得布袋戲用的旁白其實是一個很不錯的手法，就猶如聽人說書的那種感覺

@一個人的萬家燈火, 戰鬥文的描述通常是快速、簡短、俐落的。跟一般靜態描景不一樣（除非你想要在某個決定瞬間弄出慢動作的效果）。

讀者閱讀文字的速度是固定的，一個動作如果用越長的句子描述，在讀者的心流中就會越「慢」。所以越完整的鏡頭，整體動作就越慢。

太多的事後肯定句，代表這是作者以天橋底下說書的方式在「講戲」，而非讀者身歷其境。

我重看了一遍，發現布袋戲味很重，閣下該不會也是道友吧。 😁

@一個人的萬家燈火,其實子不語解釋了，我補充一些吧。因為每個作者有不同的想法，而第三人稱本來就可以容許作者多方位調教角度（敍事方式），我個人會稱為容錯度吧！就像我看回自己的東西，也有一些句子是會出現肯定句，像角色之間是不會知道對方出什麼招，他們只能憑經驗、對方的動作去猜測大概，這便是非肯定句，當然啦，這類寫法更偏向第一人稱的五感，但第一人稱可沒有鏡頭給你調的，一但寫了一句角色都不知道的肯定句，便是一個重大錯誤了。

感謝路過也不吝嗇的讚賞喔