留言 - 考律師這件事及其他

搜尋故事、作者及社群

顯示更多標籤

繼續閱讀全部清除

別人在看刷新

更多關於「」的結果

開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!

開啟通知

稍後

以 Facebook 帳號登入或註册/登入以留言

W.H.

【同場加映：檢察署和法院的主管機關不同】

https://www.chaohsin.com/lists_01.php?id=1667

1 年前回覆

W.H.

以下這三則留言，是我回覆蕉友縈楹的文字，現在我把它們複製過來，貼到這個網誌的留言區。

【留言區原文出處】penana.com/article/1321424

～～～～～我是分隔線～～～～～

法律本來就是底線，而且講求程序和證據，還有時效，背離這些，不要說法官無法判刑，有的案子連檢察官都無法起訴——台灣的大牙和黑人案，就是如此。

不管是律師，或是司法官 (檢察官、法官)，都會有無力感萌發的時刻。

司法官受限於公職，不能公然評論 (除非離職)，可律師是「在野法曹」，雖然依舊受到律師法、律師倫理規範 (同樣具有法效力)⋯⋯的約束，但自由度比司法官大多了，可以發聲的管道也多，加上台灣的司法官工作量大，所以做了幾年檢察官、法官的法律人，選擇辭職，轉型為執業律師，所在多有，之前司法官的經驗加上人脈，比菜鳥律師多了不少優勢。

擔任執業律師，特別是獨資事務所的主持律師，肯定要做出區隔，也得做出口碑才行；至於「給人家請」，也得看人家 (大型律師事務所) 要不要請，自己的調性和興趣符不符合人家的需求，還有，自己做不做得來，無論是能力，還是意願。

law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0020006

(請見第六章)

1 年前回覆

W.H.

看到「不起訴」(檢察署) 或是「檢察官/原告敗訴」(法院) 這類字眼，先要想到：這個結果，並不表示被告人沒有犯下惡行，有的時候只是因為程序、證據、時效，無法符合法律需求，以致讓惡人逍遙法外。

法律是安全網，如果這個安全網變成電網，讓人民一不小心就踩到 (法律的) 雷，那也非常可怕，不是嗎？

正如民主選舉其實效率很低，也有許多需要優化之處 (試想班會討論某一議題，大家七嘴八舌，最後沒有結果的情景⋯⋯)，但是，可以因此走回極權的路嗎？不可能的。

法律和民主的某些弊病，可以透過立法修正，但論其本質，絕對存在無法讓每個人都滿意的必要之惡 (necessary evil)，這點毋庸置疑，也無需逃避，直面問題，才有改善的一日。

1 年前回覆

W.H.

【推薦日劇《貞德的裁判》】

最近我正在看日劇《貞德的裁判》(Hami 翻成「審判」，不過我覺得「審判」兩字有點重～個人感覺^^)，玉木宏主演，OTT串流平台有上 (中華電信 Hami Video )。

故事講的是日本「檢察審查會制度」的故事——簡單來說，就是日本一般民眾 (沒有法律背景的素人)，依據日本「檢察審查會法」，去審查「檢察官不提起公訴之處分」(検察官の公訴を提起しない処分) 的案子是否恰當。

lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=288094

目前上到第二集，我覺得很好看，雖然題材嚴肅，但不沈悶，審查會的法律素人們 (由專業演員飾演😉😉😉)，以及玉木宏飾演的少女風漫畫家 (本業)＋審查會會長 (抽籤決定😆😆😆)，都演得很好，我會續追！！

這個題材非常少見，給大家做個參考～

1 年前回覆

回到故事

介面主題:

字體大小:

行距:

段距:

自動加載下一章

還原至預設

× 對此喜歡的人