本篇的主題主要是說明工具本身，並沒有好壞對錯，而是在與使用工具的那個人。AI 本身是一個時代工具、科技的產物，也是一個歷史前進的過程，是屬於時代的潮流無法抵抗。至於使用獵巫則是因為，有些人會在先了解事情原因之前，就刻板的認為，「都是什麼的錯」，因此看起來就像是在獵殺巫女那樣，這裡使用的是獵巫的概念。

本篇最後一句是，管他理想與是非。

是濃縮的結果，因為字數限制。

意思是不需要理會他人的理想和是非。

在使用AI的時候，會有許多刻板印象的人，或是說什麼AI糾察隊，會一直把自己的理想、是非觀念，強加於他人身上。

工具本身造成的結果和對錯，是取決於使用他的那個人，而非工具本身有錯誤。

至於W.H大提出的兩篇，第一篇我看不了，第二篇~感覺是不懂AI的人喜歡硬推AI造成的結果和相關事件，但那些是事情的表象，而沒有詳細探索到很深入的真因，看起來該篇作者，是想用那些事件、來作為自己觀點的證明。 (記得美國還有用AI用太多，用到自己不會用筆寫字......)

 AI 本身在工業依然有她的侷限性，它展現智能的地方在於大量資料庫用以比對差異性，同時藉由人類來決定什麼是好、不好，讓它替人類觀察一整條產品線的瑕疵，節省時間。

當然它還有很多缺點，一一列舉就太瑣碎了。

我們用攝影技術來看，有人拍了別人的私密照，用照片來威脅別人。

這事件錯的，是攝影技術本身還是用來作惡的人本身？ 但是，如果用很遠的視角去看「這種事件」，那就只是會得到......

自攝影技術問世之後，勒索犯罪事件上升...

這樣的表象。

因此役器之手在人心，或許以這句作結會比較好。

@菜根,感謝菜根的回覆～

確實，當初諾貝爾發明炸藥，多少人罵他＆他的發明物，其實工具本身無對錯 (大概吧)，錯的是使用者。

是「役器之手在人心」還是「役器之心在人心」？菜根你這篇的標題和內文最後一句不一樣，提醒一下囉～

@W.H.,啊!!!!!!!!!!!!!!錯字!!!!!!!!!!!

@菜根,😆😆😆!!!!!