/comment.php?chapter=21&id=48857
留言 - [專題][聊天室][評文服務]熊仔麻辣米線館 | Penana
arrow_back
留言 - [專題][聊天室][評文服務]熊仔麻辣米線館
info_outline
format_color_text
toc
comment
0
exposure_plus_1
取消
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀
全部清除
更多
別人在看
刷新
更多關於「
」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
以 Facebook 帳號登入
或
註册/登入
以留言
穹葉
已上過兩千字文評,但認為所收回覆有損大廚權益,並且未收到合理回饋,故此收回文評。
文評已留檔。
6 年前
回覆
旁觀者
感謝小葉大廚煮了一頓料好實在的米線(飽嗝)
因為本作對於我來說而言算是首部"至少能看的小說",故難免對其有些感情。不過哩,既然特約都被退稿了,那麼我想這裡頭應該是某方面出了問題才是,故我本來就是抱著一個討罵的心情來這間米線館(嘖嘖)
那麼...以下就試列一些我看了之後比較驚訝的點然後說說我的感想
首先哩,我滿驚訝小葉認為"戰爭類"的小說情感不太重要。誠然,戰役場面的畫面布置是很重要的,也應該是該類型小說的主要菜色。不過,我以為除了戰鬥的場景之外,背後的鋪陳也是應該要注意,畢竟戰爭為政治之延伸,而政治的走向往往會受到其登場腳色所被賦予的情感所影響。在這裡多嘴打一個比喻 :很多人看怪獸特攝片不會在乎文戲,但是如果沒有那些文戲出來墊著,就直接叫出咱們的怪獸主角與對手或軍隊進行廝殺,那麼可能也是會令人覺得滿莫名其妙的。當然,走筆至此,不排除有可能小葉所言的情感其實是特指"愛情"這檔事,假若上述假設為真,那麼我也贊同戰爭相關題材裡,愛情其實沒那麼重要。
再來是,原先我以為在一部作品裡面大量使用的"專業名詞"會造成對讀者的生疏感。但是小葉似乎把這一部分歸入了畫面感的要素之一,這也讓我滿驚訝的,算是聽到了一個新說法。
ㄟ...接者是...小葉使用了過於「兒戲」來評論我嘗試使用狀聲詞來使讀者比較融入戰鬥畫面的嘗試,這點我是滿驚訝的啦...因為我到是從來沒想過會讓人產生"純粹是小孩玩模型"的感覺...就...嗯...這樣的吐槽實在是太新奇了...
嗯...最後當我看到小葉你說本作最大的問題不是題材,而是文筆(嚴格說應是畫面感)時,我就放心了(咦?)因為這至少代表著未來我可以藉由提升我的描述功力,來騙一些不想懂劇情但是會想看文筆的人進來(喂!話就不能好好說嗎!?)
最後(這真的是最後),我覺得小葉對於"表現力"一說確實是有心得,關於你對於畫面感更詳細的說法,有空我會去你的相談室好好的看看(這個業配猝不及防...just joking)
那麼...大概就這樣...再次感謝你的兩千字米線
6 年前
回覆
穹葉
小葉收到了,文評會拖上一拖哦,請耐心稍等。
另外沒有修文打算的話,會比較針對「長期寫作」會有的問題(意即同作者寫任何小說都會出現的),而不在乎此作品之結構、劇情、安排等等後台設定。
6 年前
回覆
旁觀者
好啊~~我等(翹二郎腿
不過可以請小葉在寫評文的同時,能夠順便說一下你對"表現力"的理解嗎?
6 年前
回覆
穹葉
@旁觀者
,當然,倒不如說,我就是專攻「表現力」的wwww
6 年前
回覆
腥霜
首先榮幸先生點名要求評文,那麼我就盡己所能說一下想法:
首先說說故事印象,這應該是一個由帝國走向共和的故事,流程是舊帝國>軍閥混戰>新皇繼續帝國>政變>軍閥又混戰>共和。
故事的結構感覺相當完整,用字也沒問題,簡單說沒甚麼技術上的大問題可以挑剔,而且故事的內容的確非常扣題沒跑偏。那麼,到底為何申請特約失敗,恕我也不太清楚官方所指的表現力不足意思,所以我也不懂解釋,我只能說我認為的問題。
簡單一句話總括,本作所犯的基本上都是非戰之罪,即故事本身沒大問題,問題是去錯地方用錯平台,下面詳述:
首先是第一眼看見的印象,故事的封面就是一個硬綁綁的高舉拳頭,然後加上一個很戰鬥格的故事名。沒錯,封面跟名稱很配合,技術上真的沒問題,但一個殘酷的現實是,Penana很少人看這種硬綁綁的政治故事,或者這樣說,純政治向戰爭故事很難在網絡有市場,成功的網絡政治小說如瑯琊榜,最少也要有師哥美女拉一下人氣啊。這類型的小說其實在華文世界很不利,基本上是放在歐美的高端知識份子市場,但這個階層的人大概不會看網絡小說吧。
然後是故事設定,整個故事的質感讓我想起俄國革命,整個故事很有共產黨革命的味道,老實說,那種蘇聯式跟共產意識形態的味道不是人人受得了,整個故事感覺都在宏觀的講述一個大歷史,而非一個小說故事,換句話說很像看歷史書。
然後就是,我作為半個讀政治歷史的人,但本身對政治小說興趣不大,不論是架空還是寫實,架空的話我會覺得脫離現實政治、寫實背景的話往往是在歷史的不起眼處虛構事件,而我對虛構的歷史興趣不大。一部政治小說要能吸引我看的最重要原因,是它能透露出一些與現實政相關的啟示,像1984或美麗新世界一類,這類型的小說本身就不能期待有娛樂性可言,如何沒甚麼啟示能在故事中得到的話,其實真的不會想用心研讀。
總結,作者寫故事的整體能力沒問題,而是故事題材本身先天不利,這種題材只可能沒人想看、或者成為歷史名著,如果作者並非打算要成為歷史名人,而只是打算當個尋常網絡寫手的話,建議別寫這類題材,因為這種題材網絡小說真的太難,但出紙本的話也只能在西方有市場。
6 年前
回覆
旁觀者
首先,感謝腥霜大大對本人寫作能力方面的認同,這碗米線在我口中其實吃不出甚麼辣度,甚至還有一點微甜!?
然後,關於腥霜大對於故事題材的意見,我基本上也是認同的。但是呢...因為驅使我寫作的其中一個重要原因便是因為我想要將過往高中三年之中所累積的幻想紀錄成文字,而本作便是這個嘗試之中的第一步。所以未來要是還有時間和精力,我應該還是會繼續寫類似的故事,你可以當作我死都不面對現實沒關係(哈)
不過,因為故事寫出來畢竟還是要盡量讓更多人看到才有意義,所以我想再繼續寫這些東西之前應該要在故事設計上作點改良。嗯....講到這裡我就想到,這種架空的歷史故事,"幼女戰記"和"進擊的巨人"好像也是蠻熱銷的,不過同時間我也發現這兩部作品的主角一開始的第一印象基本上都是很低階的小人物,接著才"以小見大"去拉出背後的世界觀,因此觀眾除了會被其背後的世界觀設定之外,或許更多的是會注意這種"小人物的故事",故或許未來在相關的故事設計上,我也許可以模仿上述作品的作法,在宏觀的世界觀推進之時添加一些對於日常生活的描寫,或許可以增加觀眾的共鳴,也讓日後的作品變得更加和藹可親一點。不曉得關於這方面,腥霜大的看法是如何?
接著,整篇作品很有共產革命的味道?嗯....雖然我本身在設定革命陣營方面並非以共產黨觀點作為主體,但是故事的後半段我確實是有放入了一些共產黨的元素沒有錯。所以這點我想就見仁見智了。
最後,還是感謝腥霜大的評論,再次地提醒我這方面題材在華人圈實屬冷門的事實(嗚...)
6 年前
回覆
腥霜
@旁觀者
,幼女戰記未看過,但進擊的巨人我算粉,的確進擊的巨人能同時三者兼備--有魅力的角色(即使脫離身處故事,光靠自身特色也有吸引人的地方,像兵長)、二是本身的宏觀設定(這個設定的複雜度已經是壓倒性)、最後是對現實的啟示(自由是什麼?民族主義的解套)
6 年前
回覆
旁觀者
從漫畫這樣看下來,進擊的巨人的劇情走向我還滿喜歡的,雖然最近幾期我有的時候難以去附和它所帶來的信息量,但總的來說是還不錯的。
6 年前
回覆
腥霜
@旁觀者
,要是前兩點無法解決,就只有把最後一點做到極致,但這就是歷史名著的高度了
6 年前
回覆
Because
@腥霜
@葉墨生花❈穹葉
這部是結構完整的作品,我有看過。
6 年前
回覆
旁觀者
原來是默默閱讀的讀者(眼睛一亮)
6 年前
回覆
Because
@旁觀者
,我也是有有些建議的,假如地圖的詳述講述,隊旅之間的勢力沒有一些 標誌性的圖騰,令人要翻看才記起誰是那一邊的隊伍……。
6 年前
回覆
旁觀者
@Because
,標誌性的圖騰....我想在故事裡面雙方最終是以藍旗和紅旗來區隔的,我想之後如果可以放上一些簡單的示意圖的話,應該可以緩解這樣的問題?
感謝你的建議
6 年前
回覆
Because
@旁觀者
,單單藍紅未免……可能以xxx家族的五環金花或xxxx家族的馬獅龍旗,這樣會威風八面得多吧~
6 年前
回覆
旁觀者
@Because
,嗯...這個嗎...因為背景是設定在政黨的內鬥所以當初也沒有特別去設定兩方的旗幟...就連到現在我都還是想不出雙方的旗幟擺出來的時候到底會出現甚麼特殊細節(尷尬笑)
6 年前
回覆
Because
@旁觀者
,嘻嘻嘻,你寫出這類題材,理應對勢力、權謀、鬥爭等,很敢感才是吧,圖騰的意義連球隊也注重的,但這個也只是小小提供,不是超重要的點。
6 年前
回覆
旁觀者
@Because ,是說在台灣政壇的話,顏色也變成是一個重要的圖騰了(比如藍綠)
6 年前
回覆
Because
@旁觀者
,嗯嗯,但作為故事,而且是全國性戰爭……好吧,這話題也沒討論下去的意義。換下一個,你作品裡軍議場口挺多的,但很多地形簡述、氣候變化、人口結構都被省略了,令讀者無法作出批判性想法又或是傾向為某一天站台,變成全都是作者說了算,這點又是另一個我覺得看得不夠過癮的地方,一小段旁述也好讓我知道更多第三角度的資料,我會看得更完整,更能明白為何主角要力排眾議非要攻略那海港城市,非為私心而是為明顯的大戰略。
6 年前
回覆
Because
@旁觀者
,假如可以做到,嗯嗯,我也會跟主角一樣想法,才是有癮性的小說,題材也是次要,寫到讀者心裡去才是必要的一點。
6 年前
回覆
Because
以下是我略略的愚見,假如不合口味,還請當沒看過。XD
6 年前
回覆
旁觀者
@Because ,是不會啦~~我覺得這也是重點之一,畢竟場景甚麼的都是我虛構的,如果我沒有講就不會有任何人知道
不過要想這些東西確實是很費腦力(以及需要相關的基礎常識),想當初我之所以全部架空就是想說如果要有史實作背景就還要去查資料考證,好麻煩!不如全部架空就我說的算!
不過現在想想,還能夠有東西查其實比較省事啊...要不然有些東西其實想破頭都不一定想得出來的...(淚
6 年前
回覆
Because
@旁觀者
,你寫的那個戰爭令我想起君士坦丁堡淪陷戰,但真要寫出個水平來,我想要看很多參考書。
6 年前
回覆
旁觀者
@Because
,真的得看書...要不然當下真的想不出半點細節..只好草草帶過了
6 年前
回覆
回到故事
×
×
寫下你喜歡這個故事的地方
傳送
send
×
介面主題:
字體大小:
行距:
段距:
自動加載下一章
還原至預設
×
訂閱
前往雜誌頁面
/
+ 付小費
The tip will be charged every payment period
+ 使用優惠碼
套用
close
收件人姓名
郵寄地址
電話號碼
I prefer
not to receive
the physical benefits.
加入!
Pay with
xxxx xxxx xxxx
更新付款方式
一次性購買,不會續訂。
如果你在試訂期結束前沒有取消訂閱,我們將會每
自動向你收取訂閱費用,直到你取消為止。
每
自動扣款,直至取消訂閱。你可以隨時取消訂閱。
你可使用非信用卡訂閱
一年計劃
。
請留下你的電話號碼。
我們會於稍後以WhatsApp聯絡你。
提交
請輸入電話號碼
信用卡付款
你已經訂閱了此計劃!
管理訂閱
X
×
對此喜歡的人
x
繼續
此動作將消耗
0
Pena幣餘額:
0
(
按此購買Pena幣
)
確認
取消
arrow_back
×
×
send
傳送
×
在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀:按
然後按「加至主畫面」
X
註冊
登入
account_circle
email
vpn_key
我已閱讀,理解並同意Penana的
服務條款
.
加入!
email
vpn_key
記住我
登入
忘記密碼?
OR
Login with Facebook
文評已留檔。
因為本作對於我來說而言算是首部"至少能看的小說",故難免對其有些感情。不過哩,既然特約都被退稿了,那麼我想這裡頭應該是某方面出了問題才是,故我本來就是抱著一個討罵的心情來這間米線館(嘖嘖)
那麼...以下就試列一些我看了之後比較驚訝的點然後說說我的感想
首先哩,我滿驚訝小葉認為"戰爭類"的小說情感不太重要。誠然,戰役場面的畫面布置是很重要的,也應該是該類型小說的主要菜色。不過,我以為除了戰鬥的場景之外,背後的鋪陳也是應該要注意,畢竟戰爭為政治之延伸,而政治的走向往往會受到其登場腳色所被賦予的情感所影響。在這裡多嘴打一個比喻 :很多人看怪獸特攝片不會在乎文戲,但是如果沒有那些文戲出來墊著,就直接叫出咱們的怪獸主角與對手或軍隊進行廝殺,那麼可能也是會令人覺得滿莫名其妙的。當然,走筆至此,不排除有可能小葉所言的情感其實是特指"愛情"這檔事,假若上述假設為真,那麼我也贊同戰爭相關題材裡,愛情其實沒那麼重要。
再來是,原先我以為在一部作品裡面大量使用的"專業名詞"會造成對讀者的生疏感。但是小葉似乎把這一部分歸入了畫面感的要素之一,這也讓我滿驚訝的,算是聽到了一個新說法。
ㄟ...接者是...小葉使用了過於「兒戲」來評論我嘗試使用狀聲詞來使讀者比較融入戰鬥畫面的嘗試,這點我是滿驚訝的啦...因為我到是從來沒想過會讓人產生"純粹是小孩玩模型"的感覺...就...嗯...這樣的吐槽實在是太新奇了...
嗯...最後當我看到小葉你說本作最大的問題不是題材,而是文筆(嚴格說應是畫面感)時,我就放心了(咦?)因為這至少代表著未來我可以藉由提升我的描述功力,來騙一些不想懂劇情但是會想看文筆的人進來(喂!話就不能好好說嗎!?)
最後(這真的是最後),我覺得小葉對於"表現力"一說確實是有心得,關於你對於畫面感更詳細的說法,有空我會去你的相談室好好的看看(這個業配猝不及防...just joking)
那麼...大概就這樣...再次感謝你的兩千字米線
另外沒有修文打算的話,會比較針對「長期寫作」會有的問題(意即同作者寫任何小說都會出現的),而不在乎此作品之結構、劇情、安排等等後台設定。
不過可以請小葉在寫評文的同時,能夠順便說一下你對"表現力"的理解嗎?
首先說說故事印象,這應該是一個由帝國走向共和的故事,流程是舊帝國>軍閥混戰>新皇繼續帝國>政變>軍閥又混戰>共和。
故事的結構感覺相當完整,用字也沒問題,簡單說沒甚麼技術上的大問題可以挑剔,而且故事的內容的確非常扣題沒跑偏。那麼,到底為何申請特約失敗,恕我也不太清楚官方所指的表現力不足意思,所以我也不懂解釋,我只能說我認為的問題。
簡單一句話總括,本作所犯的基本上都是非戰之罪,即故事本身沒大問題,問題是去錯地方用錯平台,下面詳述:
首先是第一眼看見的印象,故事的封面就是一個硬綁綁的高舉拳頭,然後加上一個很戰鬥格的故事名。沒錯,封面跟名稱很配合,技術上真的沒問題,但一個殘酷的現實是,Penana很少人看這種硬綁綁的政治故事,或者這樣說,純政治向戰爭故事很難在網絡有市場,成功的網絡政治小說如瑯琊榜,最少也要有師哥美女拉一下人氣啊。這類型的小說其實在華文世界很不利,基本上是放在歐美的高端知識份子市場,但這個階層的人大概不會看網絡小說吧。
然後是故事設定,整個故事的質感讓我想起俄國革命,整個故事很有共產黨革命的味道,老實說,那種蘇聯式跟共產意識形態的味道不是人人受得了,整個故事感覺都在宏觀的講述一個大歷史,而非一個小說故事,換句話說很像看歷史書。
然後就是,我作為半個讀政治歷史的人,但本身對政治小說興趣不大,不論是架空還是寫實,架空的話我會覺得脫離現實政治、寫實背景的話往往是在歷史的不起眼處虛構事件,而我對虛構的歷史興趣不大。一部政治小說要能吸引我看的最重要原因,是它能透露出一些與現實政相關的啟示,像1984或美麗新世界一類,這類型的小說本身就不能期待有娛樂性可言,如何沒甚麼啟示能在故事中得到的話,其實真的不會想用心研讀。
總結,作者寫故事的整體能力沒問題,而是故事題材本身先天不利,這種題材只可能沒人想看、或者成為歷史名著,如果作者並非打算要成為歷史名人,而只是打算當個尋常網絡寫手的話,建議別寫這類題材,因為這種題材網絡小說真的太難,但出紙本的話也只能在西方有市場。
然後,關於腥霜大對於故事題材的意見,我基本上也是認同的。但是呢...因為驅使我寫作的其中一個重要原因便是因為我想要將過往高中三年之中所累積的幻想紀錄成文字,而本作便是這個嘗試之中的第一步。所以未來要是還有時間和精力,我應該還是會繼續寫類似的故事,你可以當作我死都不面對現實沒關係(哈)
不過,因為故事寫出來畢竟還是要盡量讓更多人看到才有意義,所以我想再繼續寫這些東西之前應該要在故事設計上作點改良。嗯....講到這裡我就想到,這種架空的歷史故事,"幼女戰記"和"進擊的巨人"好像也是蠻熱銷的,不過同時間我也發現這兩部作品的主角一開始的第一印象基本上都是很低階的小人物,接著才"以小見大"去拉出背後的世界觀,因此觀眾除了會被其背後的世界觀設定之外,或許更多的是會注意這種"小人物的故事",故或許未來在相關的故事設計上,我也許可以模仿上述作品的作法,在宏觀的世界觀推進之時添加一些對於日常生活的描寫,或許可以增加觀眾的共鳴,也讓日後的作品變得更加和藹可親一點。不曉得關於這方面,腥霜大的看法是如何?
接著,整篇作品很有共產革命的味道?嗯....雖然我本身在設定革命陣營方面並非以共產黨觀點作為主體,但是故事的後半段我確實是有放入了一些共產黨的元素沒有錯。所以這點我想就見仁見智了。
最後,還是感謝腥霜大的評論,再次地提醒我這方面題材在華人圈實屬冷門的事實(嗚...)
@葉墨生花❈穹葉
這部是結構完整的作品,我有看過。
感謝你的建議
不過要想這些東西確實是很費腦力(以及需要相關的基礎常識),想當初我之所以全部架空就是想說如果要有史實作背景就還要去查資料考證,好麻煩!不如全部架空就我說的算!
不過現在想想,還能夠有東西查其實比較省事啊...要不然有些東西其實想破頭都不一定想得出來的...(淚