1是殺了人的正義魔人
2是順應民情的法官
不知道我這樣理解對嗎？題主。

如果我的理解正確的話，我不會選擇法官。
畢竟一個法治不夠成熟的社會，人們更傾向相信自己的道德直覺。我在法官的台詞背後看到的是對法盲的憤怒與絕望，當然還有報復心態。
他的做法是不應該了點，但也算是社會的自食惡果吧。

法…法官…(小聲)
我的觀點很怪
雖然1剝奪了別人的生命
但那個生命或許犯了什麼重罪(？)

我投1。殺人屬實，無視律法屬實。如果一個人真的有錯，那麼應由法律來制裁他。(人渣怎麼可能是無罪的XD)

至於2，我只想說一句，法律不是死的，但法官判1無罪釋放的理由，不該是"我會成為民眾咆哮的對象"。另外，無罪可能是誇張點了，不過不是完全沒有可能的:D

2很明顯錯了吧， 因為2的職責是透過證據跟推導過程（？）根據其對法律明文規定的罪責做判決，根據法律要判有罪卻判無罪，就是辜負自己的職責！

1也是錯的，如2所說「沒有人可以因為任何的理由去剝奪別人的生命」。