我自認寫詩時,畫面感與敘事性較強,如此便無可避免地寫出長句,少有明顯的停頓。然而,我又不喜過長且拖沓的句子,此時迴行於我而言是較為簡便的手段,可以有效解決前述問題。這樣做的弊病便是容易依賴某種特定的行進節奏,讀久了難免有審美疲勞之感;但重複聆聽Merry Christmas, Mr. Lawrence並書寫時,又不自覺地受樂音影響,或許讀此詩搭配bgm可以品出另一番趣味。
不過,在我的作品中,私以為〈十七歲之死〉與〈少年之愛〉,與此詩的風格也是接近的。
2.啟發與解讀
促成此詩的因子有二,其一正是坂本龍一的Merry Christmas, Mr. Lawrence,其二依然是納蘭性德——但非〈長相思〉,而是〈浣溪紗〉:
你這首詩就是無法讀一遍就懂的詩,當然,就算讀了N遍,也不一定要全懂。
我一看到新發來的這首詩,就知道這位是寫詩寫習慣的創作者,再看暱稱,我有點驚喜,因為這位四弦,我之前看到虛冲的某篇文,文內推薦了這位作者,我去看了《四弦集》後,加了書籤。
沒想到幾天後,你也來參賽啦,我真高興!
你這首詩,我讀了幾遍,也唸出來兩次,只能說,我只能寫感想(&感覺),無法評析或給建議,因為完全不是我寫過的風格,文字和意象也美到我現在寫的詩,還無法觸及的高度。
風格和個性有關,也和人生經歷,脫離不了關係,我個性比較硬直乾脆,早期所學偏向邏輯分析,又特別喜歡音律節奏,所以我寫的詩,基本上以煞尾句居多,也會押韻,若使用迴行,多半是為了調整韻腳、節奏和詩句長度。
你迴行用得極多,應該是你(那時候)的風格,令你這首詩不容易讀,也無明顯的音律,但有種纏綿的韻致,也有種喃喃自語&日記書寫的感覺。
我看了《四弦集》其它詩作,這首並未收錄,其風格也和其他詩作不大一樣,讓我不禁好奇:這首〈Merry Christmas〉是你的風格轉變之作嗎?因為完成時間似乎最晚?(只指你的現代詩~)我感覺是受到英美詩作(包括中譯)的影響,因為這種不斷迴行的句式,我在研究英詩中譯時,經常看到,這和英文句子可以(無限)延伸有關。
(我寫詩的小歷史:https://reurl.cc/7Ra665)
還有,這首〈Merry Christmas〉和納蘭性德的〈長相思〉,兩者的連接點很不明顯啊,我猜,你這首詩的觸發,是來自坂本龍一大師(R. I. P.~)的音樂,性徳的詞是後來才加上去的吧?
(「故園無此聲」和「風雪」可以算是link~)
https://fanti.dugushici.com/ancient_proses/70142
不過,這無損於你這首詩的美,我很喜歡,感謝你的詩作,為我們展現新詩另一種面貌。
謝謝!!
1.迴行與風格
其實,我對詩藝與形式的理解並不深。以「迴行」為例,若非今日經您提點並查詢之,我可能仍不解其意。單就此概念(或技巧)而言,我確實有意識地在使用迴行,通常是為了強調某些段落,或者當我認為上行的餘緒可延續至下行時。
我自認寫詩時,畫面感與敘事性較強,如此便無可避免地寫出長句,少有明顯的停頓。然而,我又不喜過長且拖沓的句子,此時迴行於我而言是較為簡便的手段,可以有效解決前述問題。這樣做的弊病便是容易依賴某種特定的行進節奏,讀久了難免有審美疲勞之感;但重複聆聽Merry Christmas, Mr. Lawrence並書寫時,又不自覺地受樂音影響,或許讀此詩搭配bgm可以品出另一番趣味。
不過,在我的作品中,私以為〈十七歲之死〉與〈少年之愛〉,與此詩的風格也是接近的。
2.啟發與解讀
促成此詩的因子有二,其一正是坂本龍一的Merry Christmas, Mr. Lawrence,其二依然是納蘭性德——但非〈長相思〉,而是〈浣溪紗〉:
誰念西風獨自涼,蕭蕭黃葉閉疏窗,沉思往事立殘陽。被酒莫驚春睡重,賭書消得潑茶香,當時只道是尋常。
此詩嘗試觀照的對象是比較小的,通俗來說,或許是一首情詩,發想的起點是「思而不可得」和「當時只道是尋常」。當然也非常歡迎任何不同的解讀方式,我認為一首詩的完成,不在於詩人定稿後刊載,而在於讀者欣賞後,心有感觸。
選擇〈長相思〉的連結點,在我最初的考量是徒勞的負雪兼程,忍受風雪與寂寞,換來的只有狂風呼嘯與夜不成寐。區別為〈長相思〉寫思鄉之情,此詩則寫思人之情。
p.s. 我原本有個構想為,援引幾篇拙作,充當解構題材,沒想到您已讀過,也感謝虛沖兄之推薦。
果然還是要請創作者自己說明,才能豁然開朗啊~
你後面那篇也是⋯⋯
比如夏宇的〈擁抱〉,我便認為全然讀懂該詩不是最佳的體驗。
不過,剛好有原作者在場,我怎麼能按捺住自己的好奇,不向原作者詢問呢?
還有,我參加過幾次徵文比賽(不是創挑),通常規則裡面會要求作者附上「創作理念」,這讓主辦方/評審對於釐清其概念,很有助益。
特別是詩,常常書寫個人情感和私人之事,用的又是比較濃縮或跳躍的語言和意象,在短短的時間內,要「知道」它在寫什麼,才比較清楚:用這樣的形式和其內容是否配合?也才有個評等的判準。
單純的讀者,就不必考慮這麼多了。
另外一點,現在A.I.書寫已起(e.g., ChatGPT),它產出的文字,乍看之下還滿唬人的,如果不問問創作理念,搞不好作品還真能唬過評審老師呢~
說句詩界流傳的笑話:有些人寫詩,並不清楚自己在寫什麼,反正重組翻攪一下字句,就變成一首詩啦!
我在這個創挑,並不是單純的讀者,遇到我實在看不懂的詩作,我會問,因為我不想強作解人,也因為我需要評等。
也很感謝你們願意和創挑主互動~
因為你的詩,文字密度高,以我現在的腦袋,無法寫感想,明天中午(應該是今天中午)以後囉~
晚安!!