留言 - 縈楹の書櫃及影單

搜尋故事、作者及社群

顯示更多標籤

繼續閱讀全部清除

別人在看刷新

更多關於「」的結果

開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!

開啟通知

稍後

以 Facebook 帳號登入或註册/登入以留言

糖呢就兩茶匙

突然間想起一件事，其實這部紀錄片還引發了另一個爭議。片中那個醫生件輕時不是不小心撞死了個孩子嗎？片中採用了白人小演員，但受害者其實是黑人。所以這部片一出來以後，美國那邊有聲討過製片方。

1 年前回覆

縈楹

啊！這個爭議我沒有看到！

1 年前回覆

糖呢就兩茶匙

@縈楹,是我事後在YOUTUBE想找更多關於這件事的報導時看到的ＸＤ
然後再結合節目中說那個醫生是白人至上主義者，整件事就細思極恐了。
說要贖罪所以創造更多生命，但他撞死的是黑人小孩，創造的都是白人小孩。

1 年前回覆

縈楹

@糖呢就兩茶匙, 原來～印象中好像也有些紀錄片/真人真事改編，製片方在拍攝時「女變男」「黑人變白人」😶

1 年前回覆

糖呢就兩茶匙

@縈楹,補一個受害者家屬的訪問，有興趣可以看看，留言處都在聲討製片方

https://www.youtube.com/watch?v=bcV0dG-yatI&pp=ygUMZG9uYWxkIGNsaW5l

1 年前回覆

縈楹

@糖呢就兩茶匙, 感謝分享！🥰

1 年前回覆

Lipara（蓮蓮）

這個案件真的噁心到無以復加😭這名醫師惡意欺瞞撒謊，那些求助的母親們和孩子們身心都受到多大的創傷，即便沒有實質的性器官接觸，這仍然是心靈的強暴啊

1 年前回覆

縈楹

真的是！而且有一家人由父母到女兒(與醫生有血緣關係)，三十年以上都是由他擔任她們的婦科醫生，血緣層面上，相等於父親一直為女兒作婦科檢查(超親密接觸)😵‍💫

他的行為真的可以稱得上是「摧毀」無數家庭，而且94名子女只是已知，數目持續增加...... 他們還需要提醒他們的子女，小心選擇伴侶，因為都在小鎮附近，擔心出現近親繁殖......

1 年前回覆

W.H.

法律本來就是底線，而且講求程序和證據，還有時效，背離這些，不要說法官無法判刑，有的案子連檢察官都無法起訴——台灣的大牙和黑人案，就是如此。

penana.com/article/1192681

penana.com/article/1221649

不管是律師，或是司法官 (檢察官、法官)，都會有無力感萌發的時刻。

司法官受限於公職，不能公然評論 (除非離職)，可律師是「在野法曹」，雖然依舊受到律師法、律師倫理規範 (同樣具有法效力)⋯⋯的約束，但自由度比司法官大多了，可以發聲的管道也多，加上台灣的司法官工作量大，所以做了幾年檢察官、法官的法律人，選擇辭職，轉型為執業律師，所在多有，之前司法官的經驗加上人脈，比菜鳥律師多了不少優勢。

擔任執業律師，特別是獨資事務所的主持律師，肯定要做出區隔，也得做出口碑才行；至於「給人家請」，也得看人家 (大型律師事務所) 要不要請，自己的調性和興趣符不符合人家的需求，還有，自己做不做得來，無論是能力，還是意願。

law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0020006

(請見第六章)

扯遠了，就此打住。接著來推薦一部日劇：《貞德的裁判》。

最近我正在看日劇《貞德的裁判》(Hami 翻成「審判」，不過我覺得「審判」兩字有點重～個人感覺^^)，玉木宏主演，OTT串流平台有上 (中華電信 Hami Video )。

故事講的是日本「檢察審查會制度」的故事——簡單來說，就是日本一般民眾 (沒有法律背景的素人)，依據日本「檢察審查會法」，去審查「檢察官不提起公訴之處分」(検察官の公訴を提起しない処分) 的案子是否恰當。

lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=288094

目前上到第二集，我覺得很好看，雖然題材嚴肅，但不沈悶，審查會的法律素人們 (由專業演員飾演😉😉😉)，以及玉木宏飾演的少女風漫畫家 (本業)＋審查會會長 (抽籤決定😆😆😆)，都演得很好，我會續追！！

這個題材非常少見，給大家做個參考～

1 年前回覆

縈楹

感謝科普和劇推薦🥰，雖然關於程序公義的說法也大致聽過(不知道這算不算是，因為不是讀法律所以無法深刻理解)，但看到這樣的案件因為不違反法律而「逍遙法外」就真的會讓人感到很生氣！

1 年前回覆

W.H.

@縈楹,沒錯！！

所以看到「不起訴」(檢察署) 或是「檢察官/原告敗訴」(法院) 這類字眼，先要想到：這個結果，並不表示其人沒犯下惡行，有的時候只是因為程序、證據、時效，無法符合法律需求，以致讓惡人逍遙法外。

法律是安全網，如果這個安全網變成電網，讓人民一不小心就踩到 (法律的) 雷，那也非常可怕，不是嗎？

正如民主選舉其實效率很低，也有許多需要優化之處 (試想班會討論某一議題，大家七嘴八舌，最後沒有結果的情景⋯⋯)，但是，可以因此走回極權的路嗎？不可能的。

法律和民主的某些弊病，可以透過立法修正，但論其本質，絕對存在無法讓每個人都滿意的必要之惡 (necessary evil)，這點毋庸置疑，也無需逃避，直面問題，才有改善的一日。

1 年前回覆

縈楹

@W.H., 了解！感謝普法！🥸

1 年前回覆

W.H.

@縈楹,不客氣^^

台灣通常用「法普」這詞～哈哈！

1 年前回覆

糖呢就兩茶匙

太巧了，這個我也在上週看過😆

關於那個監獄人滿為患所以輕判……那是真的……我之前看一本叫《殺人魔名冊》的書，上面有不少殺人魔最後獲釋原因都是因為監獄滿員……

1 年前回覆

縈楹

啊？！🤯難道不能移到別的監獄嗎？那麼「聰明的」犯人是否可以故意卡bug犯罪......