我覺得吧，李白如果生在這個時代，他肯定不是詩人，而是填詞人。寫出一首首可以流傳千年的歌詞，讓現在的人們為之瘋狂，未來的人們繼續愛他。

所以可能詩歌不在，但他的意境永存。我們一樣會像品嘗他千年以前的詩歌一樣，品嘗他新帶給我們的歌詞。

至於youtuber、vtuber之類的，他都行吧，他那麼隨心所欲，那麼仙，我還懷疑他會不會為了有酒喝跑去當酒吧駐唱，哈哈哈！

@二百,李白穿越到現在成了酒吧駐唱，有梗！！

@二百,古詩因為有格律，可以吟唱，所以李白到現世是可能成為填詞人沒錯。

不過，詩人和填詞人，誰的作品可以流傳千古，那就很難說囉，畢竟我們現在讀的經典作品(真的流傳千古～)，有詩人，也有詞人的作品。

雖然我喜歡音律，不過我從來都不覺得，可以吟唱的詩/詞，比不能吟唱的詩/詞更強。

英美詩人更明顯，像奧登、T. S. 艾略特、惠特曼⋯⋯他們的詩幾乎都不能吟唱，但他們都是詩壇公認的大詩人喔。

@W.H., 不用去在意文字格式，李白流傳後世的是那個意境，不是那個格律，所以就算寫的不是詩歌，李白的作品仍然能流傳千年。


這是我的認為啦，而且他本身也根本不拘一格，近體詩也偶爾不按照規矩來寫，甚至為了自己的意境故意不按照規矩。他本就不會受到體裁限制。

@二百,你應該是李白的真愛粉(笑～

古代詩人裡面，我也最喜歡李白；杜甫的詩，有些讀起來實在太沈重，這自然和他們的性情＆際遇有關，雖然我也喜歡杜甫啦。

不過我不是中文系畢業的，甚至從高中到大學都是理科人，這有好有不好：好的是，我可以不管老師、教授的「指導」，恣意選擇近我性情的詩詞來念；不好的是，因為沒受過訓練，所以我無法寫符合格律的古典詩詞，其實我連古風都很少寫，因為讀得少，自然寫不出來了。

還有我這個人，不能受強迫，如果被教授們指定必須讀什麼什麼⋯⋯經史子集，我可能就完全不碰了。一想到此，我倒很感謝自己讀的不是中文系了。

@W.H.,其實我不是李白的真愛粉，只是念了中文系，大略知道近體詩的格律到底有多麻煩之後，才真正明白李白到底有多麼地獨樹一格。

我們把杜甫稱作詩聖，是因為他如聖人一般，憂國憂民，同時文筆也非常好，詩歌幾乎都按照最嚴格的近體詩格律來寫。

但我們把李白稱作詩仙，完全是因為他那種在當時稱得上簡單易懂，卻又腦洞大開的詩歌內容。他就仿佛不是人，像個路過人間的仙人一般，作品好聽叫超凡脫俗，難聽叫神經病，看是看得懂，想卻想不到。

類似的情況我還有一個例子，就是西遊記與紅樓夢。如果這兩部作品都不寫成小說，換成其他文字題材，會不會紅到現在？

握覺得西遊記難，因為它的成功脫離不了小說的起承轉合、文字敘述結構、還有讀者看小說的節奏。但是紅樓夢就算換了題材，我仍然覺得它能流傳千古。因為這部作品的內涵實在太深，值得研究的地方太多，因為這些超脫文筆之外的優點，所以就算不是小說也能流芳百世。

學不學中文系其實跟創作沒什麼差啦，就是學過，大略知道以前人寫作的一些規則，我們有不同的角度去看作品，這樣而已。

@二百,謝謝解說～