留言 - 《一起來評文！》─自己的文評自己寫，沒有作品也能寫！

搜尋故事、作者及社群

顯示更多標籤

繼續閱讀全部清除

別人在看刷新

更多關於「」的結果

開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!

開啟通知

稍後

以 Facebook 帳號登入或註册/登入以留言

蕩步詩人

看了以上大大們的回覆。我著實看不懂。

但那不是重點。
說到推理我眼睛就亮了+.+
我頗喜歡這類單篇單個故事的小說
大大加油

5 年前回覆

穹葉

　　【小葉的評文評如下，只針對較不符合本創挑核心的部分】

一、先導部分
＞太簡略、疑似作品簡介、無宣傳效果。
＞＞希望可以提供「作品定位」，如：作品型態、核心理念、詳細類別、目標讀者群、文風、其他元素、大致架構等等。

二、吸引點不夠吸引，當前提供的是關於作品的「內容」部分（意指劇情安排、取材（讀者可見的文字），更希望提供如：文筆、整體架構、巧思、伏筆等等，更傾向於「作風與手法」。（但請避免劇透）（當優點與缺點衝突時，不必理會我提供的方向）

三、缺點的最後一段，屬於「結論」範疇。

四、結論部分
＞當前所提供的更傾向於對「作品的結論」而非「此文評的結論」，希望能精簡統整優缺點、整體架構，意思就是對「整部作品進行全方面的評語」。

＊整篇看下來的重點只有一個：作品的吸引力。
（可以試試把這當成是別人的作品來進行評文）

以上，然後小葉我允許對此篇進行內文的修改，謝謝兀心的頭香～
ＰＳ：修改過後不會重新進行評文評。

少說一點，因為本作是單篇形式，並沒有連續的主線，因此同意不寫出「預計總字數」的部分。

5 年前回覆

從前有個雲讀者，她叫基特

自從兀心這篇自評之後，我看到下面大多數評論的結論都會提及“實驗性”這點www

5 年前回覆

朱諾(Juno)

我覺得這個詞不能亂用（小聲
我會說自己的實驗性因為我哪一部是在玩弄世界軸才用的。

5 年前回覆

穹葉

對..........其實這讓我有點頭疼的囧

5 年前回覆

從前有個雲讀者，她叫基特

@朱諾(Juno),是哦！（思考思考）感覺將小說形容為實驗性，就會讓人比較多聯想到這個小說“非典型”（與普通劇情小說不同）的特徵把（？）例如後設小說這種關於小說的小說，強調讀者將注意力放在其虛構狀態與寫作過程的小說，就比較多會令人覺得這種小說很特別或者具實驗性。或者像意識流小說這種強調角色想法與意識流動的小說，我有時候也覺得比較偏實驗性🤔
朱諾有說到自己那篇作品有“玩弄時間”的特質，在敘事上也有所區別於劇情小說，有實驗性我感覺也沒說錯呢。

5 年前回覆

朱諾(Juno)

@魔王基特.,沒錯www我之前小說課在報告的時候就有一組把他們的主題定為意識流小說，馬上被教授砲。說那五本裡只有一本是意識流，其他的沒有符合時代跟blablabla 特色。有些東西，不是我們覺得適合就可以亂套的😂😂

5 年前回覆