看情況，我覺得有些人就是在賣世界觀，有些人就是把世界觀當成背景。
最好駕馭的方式就是像哈利波特那樣，主角一開始是置身事外的外來者，他看一切都是新奇的。觀眾跟著他的眼睛來認識新世界一方面邏輯沒問題，也可以詳盡的介紹。

@朱諾(Juno),請問，把世界觀當背景的定義是？

@恆夜,一般來說世界觀對於小說的影響包含了人物的用字、年代感之類跟氛圍。但有些人只是把世界觀當成擺設，沒有刻意去凸顯它，像我比較屬於這類作者。

@朱諾(Juno),所以將世界觀當背景是比較好的嗎？

@恆夜,看需求跟性質。有些章節不需要刻意的凸顯出世界觀，有些要。我自己是會用強的補弱的，最好的狀態是平衡所有寫作元素。

@朱諾(Juno),嗯……怎麼辦我已經看不懂了！。･ﾟ･(つд`ﾟ)･ﾟ･

@恆夜,需求跟性質可以解讀成－功能性，就是我這個章節想要說什麼的意思，而寫作元素就是我#8提到的那些，基本上要全方位發展，幾個特別突出或是弱都不好。
基本上，寫多了就會比較有感覺了。

@朱諾(Juno),好的，如果我還有寫作的問題可以找妳嗎？

@恆夜,可以，可以在這部的介紹留言。我看能不能蒐集一些再寫一篇講解

@朱諾(Juno),非常謝謝妳！

魔王傳嗎？我覺得有一點點啦（嗚嗚…
沒關係，再好的作品、再厲害的作者也會有短處的，而且讀者也都有偏好啦！說不定有些人吃這一套？
加油！有覺悟就是好事了，反正寫作這種事就是不斷的改進

我的話是不一定會看簡介，對我來說簡介的性質就是書背，覺得世界觀應該要呈現在內文(不過我也是說說，很多時候都把它當成背景

@朱諾(Juno),認同。
世界觀已經被我當成背景(
很多時候，世界觀本人只是被作者晾在那裡，偶爾會拖過刷一下存在感。

@茶葉不冷,世界觀=背景版

@茶葉不冷,其實我覺得要看，有些作品是賣世界觀(進擊的巨人
但有些人的寫法比較文學小說，我一直覺得自己比較focus角色之間的關係，所以世界觀對我來說次要

@朱諾(Juno),進擊的巨人真的www
光聽就很有衝動(？)
像十二國記也是賣世界觀。
可惜動畫只有巨人啃得下去。它的戰鬥畫面像電影一樣非常爽快，漫畫只看到一堆線飛來飛去超想死

@茶葉不冷,哈哈哈 盡然
我只看動畫不清楚 漫畫感覺就比較難把感覺呈現出來

竟竟竟竟然！我想說喪屍是老梗才用喪屍示範
沒想到勾起W總的興趣www

@朱諾(Juno),W總？XDDD
當然啦！朱諾姐的文一向可以引起我的興趣www

@Wendy，Dani，Brain,Wendy總裁，簡稱W總
嚶嚶……太抬舉我了，明明我常寫的很爛的說

@朱諾(Juno),我的小秘書在哪？XDDD
哪有！你是大家的朱諾老師！！ヽ( ﾟ∀ﾟ )ﾉ !