Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
Never miss what's happening on Penana!
Login with Facebook
or Sign up/Login to leave a comment. 
×
Write down what you like about the story
and then Add to home screen.
多年以前，某大學音樂系的系主任也有被委託去鑑定一段音樂是否抄襲，這位老師是我的論文口試委員，所以印象特別深刻。她也是從和聲進行和動機的發展下去做分析，最終的結論也只能是有高度的相似性，但是無法證明有因果關係。
隨著 AI 技術繼續發展，或許是每個創作者遲早都會遇到的難題吧！
但未來AI資料庫更大時，我也不敢保證。
而根據描述內容，小的懷疑傑安的回覆是否有他本人的參與，抑或只是由經理人或唱片公司作出的防禦性回覆。
妻子最後的對白充滿懸念「你還在聽這首歌？」令小的感覺自己是否墮入了作者的敘事陷阱，懸念拉滿。
以下是小的個人看法，「藍牙音響的歌曲播放」再次出現，但效果不如第一章般驚豔。而雙方的法律交鋒用直白處理亦無可厚非，但主角在面對法律問題是的心境描寫或許可以更詳盡一些，例如：面對法律問題時的厭煩、憤怒、氣餒、在未看對方的和解回覆前的釋懷和看後的憤怒或許可以更深入描寫加強沉浸感。
這只是小的愚見，由於未看完全文，如有作出未接合上文下理的評論，請多見諒。
至於藍牙音響莫名播放歌曲，是因為時間軸拉回了第一章，文澔收到不起訴書的時候。