/comment.php?chapter=2&id=188827
留言 - 大眾迷信 | Penana
arrow_back
留言 - 大眾迷信
info_outline
format_color_text
toc
comment
0
exposure_plus_1
取消
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀
全部清除
更多
別人在看
刷新
更多關於「
」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
以 Facebook 帳號登入
或
註册/登入
以留言
Omega-3
我很喜歡物語系列中一個角色的口頭禪:「我只能知道我所知道的東西。」我覺得你的文字中透露出許多對認知的哲思。大部分的感受我都認同,但我很不同意「無法用科學解釋的就是迷信」這個假設,這擴張太多迷信的解釋了。
「為甚麼萬有引力存在?」這個問題現有科學就沒辦法回答,就算有了理論,也難以實踐,那我會說那些回答是迷信嗎?我不這麼認為,不過我會不喜歡用高大上去解釋,好比說「因為神創造了世界」,但我會更喜歡用數學模型去推導粒子交涉運動的理論,因為它用的不是一個更難解釋的大概念。
然後我知道我們文化中有很大量的習俗和傳說,相比於西方的神秘學,我更能接受我們的文化,因為其中的精神內核我更能理解而感動,我認為它們的美感不該被抹除,也不該被打為迷信,它們只是解釋的部分非常神奇,好比陰陽五行說,我個人覺得那是一種藝術形式,而非一種嚴謹且通用的解釋。
3 天前
回覆
魏佳卿
謝謝你寫了這麼長的回文,我覺得你講得也很有道理。
關於「迷信不該是無法解釋的通稱」,我寫的時候可能沒想太多,過於武斷。
至於那句,本來是想表達有些人對於科學有一種「絕對是真理」的崇拜,
什麼事都得靠科學解釋,進一步帶出後面想說的科學或當下,我們認為正確的知識,其實一直都被歷史修正或推翻中。
那種堅信科學的極端與「迷信不該是無法解釋的通稱」,來作出一個對比。
2 天前
回覆
Omega-3
@魏佳卿
,我很同意你,人的感受也很重要
2 天前
回覆
回到故事
×
×
寫下你喜歡這個故事的地方
傳送
send
×
介面主題:
字體大小:
行距:
段距:
自動加載下一章
還原至預設
×
訂閱
前往雜誌頁面
/
+ 付小費
The tip will be charged every payment period
+ 使用優惠碼
套用
close
收件人姓名
郵寄地址
電話號碼
I prefer
not to receive
the physical benefits.
加入!
Pay with
xxxx xxxx xxxx
更新付款方式
一次性購買,不會續訂。
如果你在試訂期結束前沒有取消訂閱,我們將會每
自動向你收取訂閱費用,直到你取消為止。
每
自動扣款,直至取消訂閱。你可以隨時取消訂閱。
你可使用非信用卡訂閱
一年計劃
。
請留下你的電話號碼。
我們會於稍後以WhatsApp聯絡你。
提交
請輸入電話號碼
信用卡付款
你已經訂閱了此計劃!
管理訂閱
X
×
對此喜歡的人
x
繼續
此動作將消耗
0
Pena幣餘額:
0
(
按此購買Pena幣
)
確認
取消
arrow_back
×
×
send
傳送
×
在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀:按
然後按「加至主畫面」
X
註冊
登入
account_circle
email
vpn_key
我已閱讀,理解並同意Penana的
服務條款
.
加入!
email
vpn_key
記住我
登入
忘記密碼?
OR
Login with Facebook
「為甚麼萬有引力存在?」這個問題現有科學就沒辦法回答,就算有了理論,也難以實踐,那我會說那些回答是迷信嗎?我不這麼認為,不過我會不喜歡用高大上去解釋,好比說「因為神創造了世界」,但我會更喜歡用數學模型去推導粒子交涉運動的理論,因為它用的不是一個更難解釋的大概念。
然後我知道我們文化中有很大量的習俗和傳說,相比於西方的神秘學,我更能接受我們的文化,因為其中的精神內核我更能理解而感動,我認為它們的美感不該被抹除,也不該被打為迷信,它們只是解釋的部分非常神奇,好比陰陽五行說,我個人覺得那是一種藝術形式,而非一種嚴謹且通用的解釋。
至於那句,本來是想表達有些人對於科學有一種「絕對是真理」的崇拜,什麼事都得靠科學解釋,進一步帶出後面想說的科學或當下,我們認為正確的知識,其實一直都被歷史修正或推翻中。
那種堅信科學的極端與「迷信不該是無法解釋的通稱」,來作出一個對比。