讓墨云久等了，阿栗的不專業評評來囉～ 

我對這篇的理解就是一個精神長期受到壓抑，最後崩潰大開殺戒的自白故事。（若我理解有誤，請糾正我） 

故事脈絡似乎在呈現出一個主角用槍槍幹掉討厭的人事物後，內心出現的自我防禦機制下所「編纂」出來的「奇遇」。 這篇的想法是可以的，我也還真沒想到聖誕禮物還可以這樣黑暗，讓我想到了芬蘭早期的暗黑版聖誕老人。他們的兒歌還說做壞事會被聖誕老人知道，不知道這是不是墨云創作這篇的靈感之一，但我看到的時候就有這樣的一種感覺。 

這篇我覺得可以有兩種解讀，如果套用芬蘭的暗黑版傳說，其中一個可能的解讀是：姑且當那些被轟爛的「星星們」是壞孩子，所以聖誕老人現身給了主角一個報復的機會。（欸我好黑暗欸） 

另一個解讀就是我上面說的精神崩潰後大腦編造出「聖誕老人」來逃避現實的責備。但讀到最後又覺得，主角似乎很享受用槍槍轟轟轟的快感，這就讓我有點懵了，所以其實主角是真·變態？（好，扯遠了） 

說回故事本身，這篇乍看的確有套用到組合上的三個元素，但目前看完整篇也沒太看出來元素們之間的連繫性。這裡不是說墨云的比喻手法不好，像是「紅色大袋子」、「在脖子上套上繩結」這些我覺得還挺酷的。只是，這並不是本次挑戰的重點。 

反觀全文後，我發現「繩結」、「機關槍」和「星星」都只是像客串演員一樣來走過場，全都只是稍微提到一下下，彷彿像是獵人捕了頭鹿，但最珍貴的鹿角卻沒有脫下來一樣。 

那元素們有沒有在全文中起到什麼作用呢？乍看好像有，但經不起推敲。要是把它們換成別的東東好像也不影響故事的發展，選擇用「機關槍」、「星星」和「繩結」只是因為組合要求而已。如果這邊可以再多加篇幅說明一下或許效果會更好。比如說，為什麼要形容他們是「星星」，而不是「太陽」或是「月亮」？它們同樣也是照亮人的角色，但比喻的東西就會有所不同。

而且，這篇文的重點描寫對象應該是「繩結」、「機關槍」和「星星」，但這篇似乎加入了頗多額外的元素，包括「梅雨季」、「聖誕節」、「禮物」等等，到了接近一半後的段落才出現組合內的第一個元素，導致前面的篇幅看起來像是鋪墊太久才入正題，令人有詳略失當之感。

縱觀這篇文的字數，屬於超短篇的那種，建議一開始就直入主題會比較好，前文不宜鋪墊過長，造成內容上的主次混亂。

另一點就是某部分的句子讀起來有點累贅，比如說同段落的「那一天」可以省略成「那天」。第二段的描寫也讓人有累贅的感覺，既然前面已經提到那天是「梅雨季」的一天，就不需要再寫道「是沒有雪花的一天」，反之亦然，就算是為了突顯聖誕老人的出現很突兀也不用這樣刻意描寫。文章後面也有同樣的問題，主角的心理描寫再度出現了重覆及相類似的內容，導致主題切入有點慢，這點下次可以稍加留意。

額外挑戰的部分我目前似乎沒太看出來墨云有要挑戰的感覺，如果我有看漏了什麼重要的資訊，請指正我。

最後的最後，感謝新朋朋墨云勇者帶來的美味菜式ψ(｀∇´)ψ

阿栗祝你繼續文思泉湧，文筆蒸蒸日上！（下台一鞠躬

感謝墨云的參與！稍後會補上完整的評評！