Reset to default
Credit card payment
Install this webapp for easier offline reading: tap and then Add to home screen.
但這種技術是很難在一時三刻運用得好,但在前文兩位角色都是嫌疑的伏筆時,如何在最後達成一個具說服力的閉環,是一個嚴峻的挑戰。本文在最後,以羅根擺出威脅的姿態作結,並未有完善為故事閉環,我相信這與「篇幅有限」有關。
其次,在人物的塑造上,阿洛德算是四平八穩,基於在一開始這位角色就拋出「我常在想我是不是一個人」,讓他的人物很快就能夠定型。但,羅根,這位心理醫師或是心理輔導員,所使用的治療手法跟一般的輔導員有不少出入,他在很一開始就採用了挑戰語氣,去質問他的病人,這一點很可能是作者埋伏的舖排,去揭露他是AI的身份,但這個舖排反而令角色失去真實感,一般而言,輔導員都是以「善誘」的語言,去令病人相信自己,例如「請相信我,我是你的輔導員,這裡的說話就只有你和我知道,所以,你可以放心講給我聽」。所以自羅根出現挑戰姿態的時間,便失去了真實感,這對於AI的伏筆或它對於人類的模彷,是不成功的。這亦導致最後的揭露陷入了缺乏說服力的問題。
如之後,作者再次嘗試挑戰的話,可以加強對人物的真實性考究,以及對於AI的揭露的節奏可以多作規劃。
感謝參與這次創作挑戰。
我覺得前面需要日常對話做舖成,然後在後面出現AI與人類不同的【違和感】,像是AI 比較功利主義,依循程式去作出判斷,一旦扮演甚麼角色就會往目的去前進,舉個例子 : AI的護士注重醫療與救護目的,但現實上會發脾氣的護士更加人性,這是在AI上看不到的
所以感受到這股違和感的人類很容易進入恐怖谷的現象,會急著去拆穿別人,甚至去不斷的挑戰對方,然而也因為 AI 沒有過去記憶與擅長說明事是而非的道理,所以會進入鬼打牆的迴圈裡
很好玩的一點,一但人類被這樣挑釁與挑戰通常都是憤怒罵髒話或者把你當神經病不理你,反觀是AI 還很有耐心的講著他的程式跑出來的語言