這篇短文的巧思在於，它把兩位角色的置入了「嫌疑」之中，讓讀者缺乏一個明顯的引導去明白台詞背後的潛在意思，這一點是個很好亦是高技術的嘗試。

但這種技術是很難在一時三刻運用得好，但在前文兩位角色都是嫌疑的伏筆時，如何在最後達成一個具說服力的閉環，是一個嚴峻的挑戰。本文在最後，以羅根擺出威脅的姿態作結，並未有完善為故事閉環，我相信這與「篇幅有限」有關。

其次，在人物的塑造上，阿洛德算是四平八穩，基於在一開始這位角色就拋出「我常在想我是不是一個人」，讓他的人物很快就能夠定型。但，羅根，這位心理醫師或是心理輔導員，所使用的治療手法跟一般的輔導員有不少出入，他在很一開始就採用了挑戰語氣，去質問他的病人，這一點很可能是作者埋伏的舖排，去揭露他是AI的身份，但這個舖排反而令角色失去真實感，一般而言，輔導員都是以「善誘」的語言，去令病人相信自己，例如「請相信我，我是你的輔導員，這裡的說話就只有你和我知道，所以，你可以放心講給我聽」。所以自羅根出現挑戰姿態的時間，便失去了真實感，這對於AI的伏筆或它對於人類的模彷，是不成功的。這亦導致最後的揭露陷入了缺乏說服力的問題。

如之後，作者再次嘗試挑戰的話，可以加強對人物的真實性考究，以及對於AI的揭露的節奏可以多作規劃。

感謝參與這次創作挑戰。

首先很感謝你參加這次的創挑，這是參加打賞。