Comments - 茶水間日記第四期

Search stories, writers or societies

Show More Tags

Continue ReadingClear All

What Others Are ReadingRefresh

See more results for ""

Never miss what's happening on Penana!

Turn on notifications

Later

熊兒

相信橘柚的讀者們一看都知道到底是不是AI所寫。別人要潑髒水很容易，防不勝防，一認真起來就會介意不完的(抱抱大大)

1 week agoReply

橘柚

上次就有一次，這次又來。

每次快到比賽期，就一堆有的沒有，唉。

1 week agoReply

凜羽

現在很多人動不動就說甚麼字詞、甚麼句式、甚麼標點符號就是用AI寫文，但是AI寫文的前提是，它們曾經吸收過不少前人寫的作品，到底是在指控甚麼？

每次看到有關貼文就很想搖頭嘆氣……

1 week agoReply

橘柚

對啊，而且如果真能用到讓你看不出是ai，也是那個人的厲害，何必搞得心人惶惶

1 week agoReply

冬雪十二

事實上是誰斷定這些是AI詞？如果是大陸用詞，我還能相信，因為我看得多……

所以若有人利用AI判斷故事是否AI寫或參考，我會笑。

1 week agoReply

橘柚

就有的人很喜歡在那影射來影射去的，看了也只能笑笑。

1 week agoReply

老薑糖

其實很多作者看法跟你一樣
我也不覺得AI味能單靠這些形容來便辨別，包含「不是……而是……」也是如此

在判斷時我看的更多是描述的目的和上下文是否連貫，AI那種故弄玄虛和無病呻吟的敘事，才是真正AI味的來源……

1 week agoReply

橘柚

的確是這樣。
要判斷是不是依靠ＡＩ其實真的不難，去看個幾章，有文字敏感度的人，真的會看出來。

不是因為他用了這些詞，而是有些文法就怪怪的，但就算如此我也不敢武斷他是。

就算有時誤判到用AＩ而去稱讚，那也只能說那個創作者用AＩ十分純熟。

我對AＩ使用其實沒有那麼排斥，因為將來必然會在生活中，有一定的重量，如何在中間取得平衡才是重要的。

說真的，提出這樣看法的，何嘗不是對創作者的一種傷害。

謝謝薑糖大留言～

1 week agoReply