我在文中會有幾行說明外表，像是什麼顏色的眼睛、髮色，穿什麼衣服之類，因為我不擅長形容得太仔細（印象太模糊），所以避重就輕，只用數句帶過外表，後面就用言行舉止、對白、表情來表達那個角色。

我覺得比起外表，還是內在比較重要，不論是對話還是動作場面。

該說我比起角色更著重故事架構嗎？若與故事架構不符的話，或是男女角火藥味不夠重的話，我可以連主角也斬掉重練，或是改變性格特徵，所以我就沒這麼重視角色的外表了，因為一日未寫完大綱，一日都會再變啊！在大綱有時連名字都沒有，就是青年與少女XDD

還有，現在有AI圖，我大概都留給AI圖替我解釋女主角有多可愛（懶）

@久須,我會把角色當成自己的孩子一樣，就該給他更完整的人設，如果你認同這種想法的話，也許你可以試試看。
不用太急。

@Burg ,看到你的描述令我想起在日本twitter見到的一幅圖，說明了創作者的四種不同類別︰父母型、會所的媽媽型、電影監督型、庭園型，滿有趣的。我猜你是父母型，而我是電影監督型XDD

圖文在這裏︰https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1803/15/news020.html
（我想用google翻譯也可以看懂

@久須,所以你聽到我的孩子，會不舒服嗎？
但我還是認為創作故事時，不可避免還是要遇到外觀設定等問題。
外觀還有一個好處，第一印象。
這在文字中也是適用的，而且還能用文字，強制引導印象，比圖片更強烈。
譬如說，我描述一個宅男，他有一個圓滾滾的肚子，他是一塊會呼吸的肥肉。
給人的印象就不同。
基本上就是胖。

@Burg ,不會不舒服啦，就是覺得怪怪的？在我心裏，我是在旁觀角色A與角色B的故事，我不會當他們是我的孩子。

唔，該怎形容呢？就像我在電影院看電影(又是電影？)，我不會說電影裏的角色是『我的孩子』，這樣。是比較旁觀者式、俯瞰的，角色們不是我的一部分，而是我以外的「異質」。故事上，某超好人的同伴角色一定要死時，我也會直接殺死他(雖然寫的時候哭哭，但很快就會去下一幕了

嗯嗯，對，外觀可以營造第一印象，可以是形容刻版印象也可以是誤導呢，我也很常用。

像是你給的例子，有一塊會呼吸的肥肉的宅男。主角見到這肥宅心想『這死肥宅』，到後面竟發現宅男見義勇為在小混混手裏用肥肉救走了主角，這肥肉就變成了誤導了。這宅男不是奇怪嘔心的宅男，而是一個伸張正義的青年！……之類(希望沒有宅男覺得被冒犯)

@久須,誤導這招不錯。
但你有點誤解我的看法了。
孩子我還是捨得讓他死。
我會珍惜這個角色，要讓他以一個故事人物的身份，做到最好。

@Burg ,原來如此，我懂你的想法了😊