好耶我來啦，再次感謝參加，因為是嚴肅路線，所以會以「正式小說」的角度來看待。但是要先說聲大大的抱歉，本篇的問題比較多，包含故事性的部分，無意傷害，也希望作者可以順利成長！
　　那麼首先，作為一篇「正式的小說」，本篇就相當不正式，錯誤的標點符號是個忌諱，敘述的呈現讓整體更像是草稿，以及人稱代名詞的偷懶（但這點不太重要，只是暴露出作者可能無法駕馭一個以上的同性別角色互動）。
　　其實也不用特地寫是雙視角，就單純是兩個角色在互動而已，而且誰是主誰是輔通常來說一目瞭然，特地寫雙視角很可能會讓人誤以為，兩位角色地位相當，都是「主角」，那他們就都必須死了XD
　　然後，其實本篇並沒有雙視角，完全沒有，是很普通的單視角，主要視角完全在女主，女主包攬了全篇的心理活動，而男主只有行為，沒有任何明確的心理活動，男主的行為也都是在女主的視野中進行的，所以沒有雙視角，也所以從「誰是主角」的角度來看，必須死的是女主，我看到最後都滿訝異為什麼死的是男主（肢解狂魔沒說一定要是男主對吧），因為主角很明顯就是女主。但因為大家基本都有違規，而我都強行收下了，本篇的為歸是強行主角。
　　本篇要符合規則，只要單純將全部的故事都改成由男主為主視角去描述就行了，由男主去看女主，描寫男主的心理活動。
　　另外，要注意區分「劇情敘述」以及「對白描寫」，還有對白屬於誰，就要以誰為重。不建議把兩者全部混在一起，區分的方式很簡單，就是換行。那麼說一下內容的BUG。

　　剛開始沒有任何的線索，去說明女主為何闖進後花園，以及男主是什麼身分，我們無法從前面得知，女主是否是故意的，並且知道男主的身分，但從開頭的第一句「貿然闖進」，「貿然」這個詞就像在告訴讀者，他們兩個沒有任何關係，單純是因為情急之下（躲雨）才擅闖的，然後在拿蠟燭那一段，敘述中竟然出現了「肢解狂魔放開了她」這句話，並且是以女主的視角去寫的敘述，代表女主知道並認為男主是肢解狂魔……那女主的腦子大概是被大雨沖掉了。明明後面男主拿出肉的時候，女主又是「直覺」認為不能吃。但神奇是，後面女主又一直在心裡叫男主是肢解狂魔，所以搞得我很混亂。
　　男主特地把女主關在廚房，讓女主隨便可以拿到刀，這滿不切實際的，而且也不清楚怎麼刺的、刺到哪裡，說好的要刺心臟呢，這邊的「互動」過於草率了。
　　當然「感覺到刀扎進肉裡」到「一聲關上」的這整段，敘述是完全不正確的。首先第一句「感覺到刀扎進肉裡」，明顯是在說女主的行為（當然也會讓人誤會是男主感覺到刀扎進肉裡），下一句「男人似乎生氣了」，主詞又變成男主，第三句「他從自己手上奪過刀」，是錯誤使用了「自己」，這裡的自己只能是男主，這四句話裡面完全沒有將主詞固定在女主，甚至硬生生的隱藏和省略了，但即便每一句話都有說是她，第三句的「自己」依舊只能是男主。
　　再從同一大段的後一句就可以發現了，「她以為自己～」這句的自己前面不就是「她」了嗎，那為什麼「他從自己手上～」的自己卻變成了女主？當然後面的「他捏住～逼她看著自己的眼」這邊又錯了。這是滿常見但其實相當基礎的問題，希望要多多注意。
　　而這一大段的最後「女人捂著嘴～」，其實不該將人稱代名詞變成「女人」的，因為這一整段明明都是用女主的視角，並且是「她」這個人稱代名詞在進行的，更換人稱代名詞，代表視角的變換，視角的變換，代表該換行了。
　　如果逐句提出問題的話會寫不完，所以我下面會說整體敘述和劇情的問題，是我#8中對嚴肅路線的解釋，讓我們來一一對照吧！

－正經的劇情－
　　老實說我覺得本篇的劇情很不正經，因為開頭、中間、結尾和整個設定都沒什麼絕對的關聯性，甚至兩位角色都互不相干，不是說劇情不能由「一場意外」來展開，但中間的劇情，如我上面所說，光是「事前是否知道男主是肢解狂魔」這點就讓人很迷惑，女主也不是男主特地綁架來的，所以就跟後面「和妤茜很像」這點沒有強制關聯，因為女主只是剛好長得和妤茜比較像，這是巧合，而單篇小說中沒有任何道理的巧合也是一個忌諱，包括開頭的「意外」，因為導致劇情安排完全沒有說服力。
　　還有全篇的設定資訊非常不明確，像女主為什麼闖進後花園，沒有其他住家了嗎？沒有其他住家的話女主又為什麼到這附近？因為明明也說等雨小了就要離開，代表女主根本沒有要來，那女主為什麼會恐懼男主？女主按理來說根本不認識男主，但從後面的反應來看，女主又好像完全認識男主，所以完全不知道女主在想什麼，好像這樣的展開就只是為了觸發後面劇情，不講道理。
　　還有一些敘述中的「細節設定」，看不出有什麼特別的意思，或者本身就有邏輯問題。比如一開始雨就很大了，玻璃門都關著，女主卻能在屋外聽見屋內的腳步聲，男主怕是在屋內開坦克，屋外都聽不見吧（誇飾），結果被抓到後又馬上說雨小了這點不提了。
　　又比如為什麼一定要拿蠟燭，前面提到是有燈的年代，但整個背景還是模糊的，尤其後面出現「耳機」的時候，我對背景的想像是完全混沌了。為什麼男主莫名就要請女主吃肉，這點可以勉強說是想嚇嚇女主，但問題是，男女主完全不認識吧？按理來說也應該完全不知任何底細，但女主就莫名知道男主是肢解狂魔，而男主似乎也知道女主是來幹嘛的，就只有我不知道他們在幹嘛，如果他們是演員，或許也不知道自己在演什麼。還有為什麼男主要吃生肉。
　　為什麼突然就冒出個小孩在哭，後面也沒有任何解釋。為什麼要特地說窗外有蟋蟀在叫，無關緊要。為什麼女主還可以進入到「快要睡著」、「睏意再次襲來」的境界，她到底是緊張還是不緊張，這很不切實際。男主準備的糧食是什麼，女主為什麼在男主不在的期間沒有想過逃跑或更多反抗，這也不切實際。妤茜到底是誰，跟男主是什麼關係，他憑什麼要報仇，從開頭就沒明確說過男主會殺人，為什麼男女主都明確知道這件事，就我不知道，男主又為什麼會知道妤茜的死，背後的案件資訊呢。為什麼要設定在下午四點左右，為什麼女主一副聖母的樣子，而且女主妳的手機居然一直在身上嗎？
　　結論來說，本篇的劇情沒有合理的前因後果，角色動機存疑，充斥強行安排的情節，令人困惑的情節安排卻用大量篇幅描寫，但其實可有可無，未能達到良好的效果，也缺乏了連貫性，以及最重要的，真正的主角沒死，女主的刻劃也較為矛盾。（主角不是作者說是誰就是誰，是用內容呈現的，男主充其量是個死者。）

－沉穩的文風－
　　如很前面說的，這篇看起來更像是草稿，除了敘述、對白描述、標點符號上的錯誤，並且也有較為基礎的錯字問題，但這部分可以當作是沒有校稿。可以看得出文筆較為稚嫩，對於角色視角的處理不當、主主角與輔主角設計顛倒、敘述平直，幾乎沒有出彩的寫作技巧，因敘述問題產生的混亂與不流暢，以及大量缺失的資訊，角色刻劃不佳也影響到文筆，因為角色行為不合理，有偽人感。
　　全篇只有開頭的第一段「在風雨交加的夜晚，一個女人貿然闖進了他的後花園。」是男主視角，後面全部都是女主視角，其實完全改成第一人稱也無所謂的那種，看得出來作者寫作經驗並不豐富，即便我強調過了，但作者依舊選擇挑戰嚴肅路線，因此我也會按照高標準來看待，並非刻意刁難，冒犯到的話這邊跟作者說個抱歉。

－無懈可擊的死法－
　　先將主角強行按在男主身上，他的死法也完全沒有無懈可擊，因為情節的強行安排、資訊的大量缺失，我們完全無法理解男主為什麼要為妤茜的死負責，他在我看來也有很大的機率是「一廂情願」，妤茜根本不認識他的那種。因為妤茜的死都只是男主一個人在說，而且跟男主的各種行為沒有直接掛鉤（劇情那邊提到的十萬個為什麼），但最後男主肢解自己，的確屬於強制行為，因為也完全沒提到男主在報仇完後過了多久，他就像故意在等著女主來，想被女主殺，但這是完全不合理的。

－情緒的渲染－
　　因為我完全無法理解男女主的行為，角色心理與行為甚至是矛盾的，加上作者本身的文筆功力較為稚嫩，因此並沒有成功的情緒渲染。不論是前面女主的恐懼、女主後面的心疼、男主開場的凶狠、男主後面的柔弱、女主最後的堅定、男主最後的決絕云云……都只是用「敘述」一筆帶過，並沒有任何的深入描寫與刻劃。

－是否符合邏輯－
　　上面已經提到許多不合理之事。創挑核心也在於主角必須死，假設男主是主角，他的尋死理由也沒有必須性，我們完全可以有另一種可能，而且很常見，就是男主成功被女主治癒了，所以更篇向「單純在最後把主角寫死」而已。

－看得是否舒適－
　　上面提及標點符號、混亂、誤用等問題，閱讀起來舒適感欠佳。

－明確由生到死的表述－
　　沒有。因為全篇視角在女主，男主死的時候，女主跑了，所以男主由生到死的表述完全抹除了。

　　那就說到這邊，非常感謝你的遊玩！祝福作者功力突飛猛進，創作順利！

　　然後也很抱歉，為了創主責任和公平起見，給出了較為嚴格的回應。

感謝參加！從內容來看應該不是要走詼諧路線XD？