Search stories, writers or societies
Continue ReadingClear All
What Others Are ReadingRefresh
Never miss what's happening on Penana!
Login with Facebook
or Sign up/Login to leave a comment. 
×
Write down what you like about the story
and then Add to home screen.
文筆：作者的行文非常飄逸詭譎，文字呈現出如夢般的超現實異象，其背後可能都有著深層的象徵聯繫，在理解上需要花費許多想像力，讓我想起純文學的風格。
角色：目前只有兩個固定角色，老闆娘與主角蕘，這兩個人擁有的與其說是性格，不如說是象徵，是為了滿足作者尚未完全揭露的哲學命題而登台演出。也就是說，讀者是不能從角色性格上獲取鉤子的，而是需要對上作者的電波。
劇情：第一回的震撼開場之後，整個劇情陷入撲朔迷離的幻境中，主角在其內穿梭探索，以舊世人的觀點觀察始紀人的世界，並且有著隱含未揭發的目的。但是電波沒對上的讀者很難從這裡獲得足夠的懸念向下前行。
結論：這似乎是純文學導向的作品，作者似乎不在意要不要吸引通俗讀者，因此黃金三回不適用在此類文學中。我個人沒有被吸引住，但是電波類似的讀者應該會中毒。
謝謝心得！熬過一整天的工作後，看到回饋實在興奮！
看文有時也看腦波對不對我同意，不過也不代表可以無視敍事，無視故事，否則便只是故弄玄虚。始終不論嚴肅通俗都在說故事啊，難道通俗就沒有哲學命題嗎？顯然這部分我做得不好。
劇情方面，早期問了兩位朋友意見，他們都覺得有點不知所云，所以後來邊寫邊往回改，把思辯放下一點，提供多點行事動機；再後來在蕉園看了不少書評，又再修改一點。現在看來，開首部分的修改還是不夠，依然有待修改！可能要把每個小情節折解，重新分析大事件和種種阻礙怎樣套會好一點？待完稿，我再努力想想。
至於人物，看上來像變成工具人了，這真是我料想不到的。是因為對白不像人話、反應太抽象嗎？還是因為行事欠缺動機？自己發現很多問題，但從沒想過主角也會出問題，而這好像也與劇情有關⋯⋯
最後忍不住感歎，很高興自己仍有純文學痕迹，文風飄逸（天啊我都沒想過自己是飄逸XD），但我本意不是想寫純文學。
最後最後，容我再次感謝子不語的心得！
人物這邊的話，主要是人物的性格作者似乎無意透過事件來彰顯，所以我無法從前四回來敘述蕘的性格特出處。她易怒嗎？她容易感傷嗎？她看到貓會發出愛心眼嗎？她碰到不開心的事會如何排解？之類的實際事件與實際反映，在前三回沒有太多這樣的「鏡子」，反而像是作者的鏡頭，用來冷眼觀察始紀的世界。到了第五回後才慢慢有更貼近蕘的事件來勾勒她的存在與行為，但這已經超出黃金三回的範圍了。
類型小說有類型小說的「行文承諾（Promise）」，純文學則無視這些默契，看你的抉擇，如果你設定這本小說是一個類型小說的話，建議先搜羅幾本該類型的經典小說，然後歸納出該類型的Promise，再試試將這些Promise添進你的小說。滿足了給讀者的Promise之後就能講你要講的東西了。
謝謝解惑！那麼人物方面的問題我大致明白了。
本來構想第一章（二、三、四回）時，有刻意呈現始紀的面貌，然後把蕘抽離，因為她始終是個外人，我想所以她的特質便會不夠明顯；然後，情節安排又遲遲未有明顯與主角相關的衝突，以致人物還是劇情，也無法早早留住讀者；再之後還要加上文風問題，便會勸退了很多人？
對啊還有Promise！我再去看看山神的課程，然後把這些東西一拼研究看看！謝謝你。
類型小說其實還蠻重上下文淺顯的解釋，幾乎都非常偏重「說故事」這一塊；純文學看重的超感官體驗、文字的新意境、為人類擴展語境等等不是類型小說讀者看重的點。
所以有時候對你來說很明顯、很應該的語句上下文跳躍，讀者會跟不上、抓不住脈絡。
謝謝你那麼友善，隔了些時間還再來補充啊！老實說我自己看多的是類型小說，嚴肅文學倒是念大學那四年才最多。不過前者喜歡的都是超長篇，重描述，有些經典諸如《魔戒》、《時光之輪》、金庸系列等，我覺得根本是以類型小說包裝，實質是嚴肅文學級別了；後者特別愛魔幻現實作品，比如卡爾維諾。其實嚴肅文學故事性也可以很強，他們的思辯和技法並不影響閱讀。
我自己很想取一個平衡，會再努力，特別會留意一下你所說的上下文連貫問題。
（突然想起以前文學創作課時，也曾被老師說某篇作品故事不明，就是情節只為主題出現的經驗。）