蜜餞！

哦，謝謝你跟我說這些～～～～
一定是我沒寫清楚，內文寫道：「以A代替B的出現」，這兩者的確一定要有關聯，像是外觀相似、用法相似等等，舉例來說，不能隨隨便便把花比作石頭，因為兩者壓根沒有關聯。
↑這部分我會在內文補充的！（我當初看資料的時候沒想那麼多www）

部分代替全體那邊，其實我一直好像有想法，但都不清晰，所以沒特別舉例。那個部分也是資料有寫到的，我個人認為，是更偏向「用一個物品的特徵去代表那個物品」（類似標誌一樣的存在）

借喻跟借代的最大差異，應該是「借喻只有名詞，並且可能含有引申意」（這邊我有看過資料例句。像是「同志」一稱），而「借代並不限制詞性，並且原物、代物兩者有一定的關連性」。

我介紹修辭的時候的確沒說那麼多背後的故事及原因，也的確不用想太多，謝謝你噠(*´∀`*)

@葉墨生花❈穹葉, 嗯嗯，重要的部分說清楚些會比較好，不然新手會誤解（然後四處胡亂裝逼🙈）

話說 08.4 章的「正櫬」寫錯啦，例一和二都是對比/對櫬。正櫬是類似以「高」櫬托「更高」的手法吧。🤔我查不到正櫬＝對櫬的說法啊，是不是寫錯了（想寫對櫬＝對比？）。正和反櫬的事物之間是有主次之分（其中一方為陪襯），而對比是同時突出兩者。

@短頭髮,嗯那些都是個人行為，跟我無關的wwww

正襯的意思我翻到是，原名是「對襯」，這是定義（資料全文複製）：對於兩種不同的人、事、物，用兩種不同或相反的觀點，加以形容描寫。

對襯才是原始的說法，正襯是維基有寫我才補上噠（我的原始資料只寫對襯）。

另外，其實還有襯托、烘托，那些是相關的寫作手法！
我這邊附上維基連結:D跟另一個寫「對襯」的連結（跟維基正襯的解釋相同）

zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%A0%E8%A5%AF

nani.com.tw/nani/jlearn/chin/extra/e2/e2_7.htm

@葉墨生花❈穹葉, 🤔wiki 的資料不能盡信呀。
我看了幾個網頁，對櫬確實是你文中所指的相反觀點加以形容描寫。然而，無論是我從學校學到的，還是網上找到的，正櫬不等於對櫬吧。（還是說我對於文中說法了解錯誤了(⊙o⊙)）

http://aero.tpk.edu.hk/~chi/knowledge/mod.html

https://baike.baidu.com/item/%E6%98%A0%E8%A1%AC

https://kknews.cc/zh-hk/culture/e3nvgly.html

@短頭髮,是啊就是維基資料不可信，我才會有兩個資料庫，因為原資料庫並沒有提到正襯，所以我原本也沒打算寫，但我怕看維基的人比較多，會提出質疑，所以才補上的🤔

那我知道還是要把正襯拿掉了wwwwwwww

（不過維基的資料是已經確定的（如果尚未確定的會標註），所以我才決定順便相信維基，結果確定的東西居然錯了🤔）

那非常謝謝你～不過襯托跟烘托的手法我就也不補上了(*´∀`*)

（我想維基會那麼寫，應該是將「正襯」作為與「反襯」完全相反的東西了（看字面的話）wwwww）

@葉墨生花❈穹葉, wwwwwww 那我沒問題啦
小葉整理一堆寫作/修辭手法也辛苦啦(づ ●─● )づ

@短頭髮,好的謝謝你🤣🤣
因為我不是在學生，沒有課本可以看，修辭我也說是整理網路的資料，有錯漏是肯定的www
你也辛苦了(´∀｀)幫了我大忙♡

🤣🤣🤣🤣
是噠他們很可愛！
欸我是要說，是噠！譬喻轉化借代，算是用得最多也最自然的🤣