Comments - 文字Overcooked

Search stories, writers or societies

Show More Tags

Continue ReadingClear All

What Others Are ReadingRefresh

See more results for ""

Never miss what's happening on Penana!

Turn on notifications

Later

虛冲

好壞、善惡，這些道德標準，是客觀還是主觀？

道德哲學這範疇著實複雜。

4 years agoReply

二木人

這就在問「性本善」、「本惡」的問題。然後要答這個問題又要問「善惡」的本質。那後自然告訴我們善惡只是相對的概念。

故：「卑高以陳，貴賤位矣。動靜有常，剛柔斷矣。方以類聚，物以群分，吉凶生矣。在天成象，在地成形，變化見矣。」

4 years agoReply

虛冲

@二木人, 所以，當問及性善還是性惡這個問題，我傾向會回應性本無善惡，或性本自然。而再引申下去的話，就很難再討論下去，因為太複雜，也因為各人觀點與角度不同會有不同的理解，討論不了。

所以一切概念在乎陰陽，而陰陽本身沒有好壞之分，只是一個相對概念。

4 years agoReply

十三郎(多媒體廢作人)

最近看「哲學係咁傾」，有提到「理型」，人的理型應該要先將自己抽離五感之外去觀察檢視，因為這是生以為人的本能，用這能力去審視自己的靈魂。

執著於表面的五感，我們只能夠見到每件事的表面，有時候我們只能夠抽離自己，去思考每個事件的因果，從「唔關我事」的理性去分析「人的理型」。

這樣，我想不但沒有對神不敬，甚至可以分析出最接近神所創造的人之理型。

4 years agoReply

二木人

我希望神對我並沒有這個「理型」的存在
(｡ ́︿ ̀｡)

如果有，那就是說也許我大部份的生命都不如神心目中的那個型態，而且有理型就有規範～～～那就在問，命運是已定，還是未定？

4 years agoReply

Back to Story