/comment.php?chapter=16&id=79476
留言 - 你想要知道關於寫作業界卻不知道的事情 | Penana
arrow_back
留言 - 你想要知道關於寫作業界卻不知道的事情
info_outline
format_color_text
toc
comment
0
exposure_plus_1
取消
搜尋故事、作者及社群
顯示更多標籤
繼續閱讀
全部清除
更多
別人在看
刷新
更多關於「
」的結果
X
開啟推送通知以獲得 Penana 上的最新動態!
開啟通知
稍後
以 Facebook 帳號登入
或
註册/登入
以留言
喵芭渴死姬
喔,penana是港味主流,台灣人就最好別在這裡發非港味文,失敗是應該的,所以待在penana的台灣人要嘛就跟著港化要嘛換別家嗎????說得好像penana沒在用心經營台灣板塊一樣。
為何總是會有這種代替全創作者和全讀者下判斷的武斷言論跑出來?其實我所知道的不少大手也曾是一文多po起來的,再者創作者各有各的追求,也不是所有創作者都是為了追求所謂的"成功"或"失敗",你口中的成功失敗也未必是與他人的標準相符。
最後,因為已經多次看到有人針對一文多PO發出質疑,我真的很想說,又沒有簽約獨家,管人家可不可以一文多po或好不好啊?至少先弄清楚用意吧。(何況你舉的那些平台本來就……包羅萬象什麼屬性的讀者都有)
這篇文要探討是否要為了紅轉生youtuber或vtuber,也不需要拿一文多貼來比擬,文字創作跟影視音表演根本就不同性質。至少一文多貼的文字創作者即便再默默無聞也未必會有轉生youtuber這種念頭的。
3 年前
回覆
文彥
有關平台屬性的是我魯莽的偏見。因為和文章討論的內容沒有太大直接的關係,所以我刪除了。
我在這裡談的是「同時在幾個平台上做創作,以拉動名氣」,也因此我才會想到要寫一稿多平台投稿的情況。如果你覺得這點離題了,很抱歉。
我沒有提及過「可不可以」一稿多投的版權問題。我在這裡問的,是「該不該」。「可不可以」其實視乎你和媒體簽下了什麼樣的合約,是買斷了還是只是限制了首次發布的權利,也視乎你所刊登的媒體。但因為每個個案簽下的合約和刊登文字的媒介都不同,我認為我沒有資格也沒有這樣的知識去下這樣的判斷。
如果你覺得一稿多投不會耗費太多排版的時間,那沒有問題。我也尊重這樣的觀點。我只是覺得,與其花那麼多時間做那麼多平台,還不如打好一個平台的內容,好好在一個既定的平台上發展。
至於成功失敗,我大概之後就會寫了。感謝你提出這點的意見。
3 年前
回覆
喵芭渴死姬
「該不該」這說法本身就武斷了啊。
「無可倖免都失敗」也是很絕對的全面否定詞,請問你做過足夠可信度且足夠樣本與多樣性的統計調查,百分百確定一個「你認為」成功的案例都沒有了嗎?
而且你的論點完全忽略了讀者在使用平台上的動機與心理要素,很多跟創作者息息相關的關鍵也全都忽略,只單純以「排版」、「效率」來判斷是否「該」一文多貼。一個作品是否有人氣也還有很多因素,不是一句「不如打好一個平台內容」就能作結。
關於「在多種平台發表作品是否能拉動名氣」這個議題,或許你也「該」再請教更多方面的創作者與讀者的各種看法、多針對不同類型的作品做研究,因應各種實際狀況去瞭解,再來下結論比較好,不然一個「我覺得」實在過於片面狹隘了。
3 年前
回覆
薇洛
其實PENANA的台灣用戶也不少,不能否定網站台柱主要都是粵語作品,但書面語作品也不至於極度慘淡
3 年前
回覆
文彥
因為我認為那一段和我想要討論的內容無關,所以我刪除了,感謝你的意見。
3 年前
回覆
黑霧
好久沒外出,連流行「古早味蛋糕」都不知道……
3 年前
回覆
森重光
請問什麼是高登/連登式小說?雖然試著估狗,好像是出現論壇平台的樣子
3 年前
回覆
Penana小熊
是類似ptt marvel 版的小說張貼區域,有著很多不同的港式小說哦。
3 年前
回覆
文彥
用廣東話/粵語寫作,題材多數切合香港本地文化,以香港作為背景,每篇平均千餘字的連載小說。因為連載的地方就是香港的「高登」和「連登」論壇,所以我才會這樣叫。
3 年前
回覆
回到故事
×
×
寫下你喜歡這個故事的地方
傳送
send
×
介面主題:
字體大小:
行距:
段距:
自動加載下一章
還原至預設
×
訂閱
前往雜誌頁面
/
+ 付小費
The tip will be charged every payment period
+ 使用優惠碼
套用
close
收件人姓名
郵寄地址
電話號碼
I prefer
not to receive
the physical benefits.
加入!
Pay with
xxxx xxxx xxxx
更新付款方式
一次性購買,不會續訂。
如果你在試訂期結束前沒有取消訂閱,我們將會每
自動向你收取訂閱費用,直到你取消為止。
每
自動扣款,直至取消訂閱。你可以隨時取消訂閱。
你可使用非信用卡訂閱
一年計劃
。
請留下你的電話號碼。
我們會於稍後以WhatsApp聯絡你。
提交
請輸入電話號碼
信用卡付款
你已經訂閱了此計劃!
管理訂閱
X
×
對此喜歡的人
x
繼續
此動作將消耗
0
Pena幣餘額:
0
(
按此購買Pena幣
)
確認
取消
arrow_back
×
×
send
傳送
×
在主頁加入 Penana 以更方便離線閱讀:按
然後按「加至主畫面」
X
註冊
登入
account_circle
email
vpn_key
我已閱讀,理解並同意Penana的
服務條款
.
加入!
email
vpn_key
記住我
登入
忘記密碼?
OR
Login with Facebook
為何總是會有這種代替全創作者和全讀者下判斷的武斷言論跑出來?其實我所知道的不少大手也曾是一文多po起來的,再者創作者各有各的追求,也不是所有創作者都是為了追求所謂的"成功"或"失敗",你口中的成功失敗也未必是與他人的標準相符。
最後,因為已經多次看到有人針對一文多PO發出質疑,我真的很想說,又沒有簽約獨家,管人家可不可以一文多po或好不好啊?至少先弄清楚用意吧。(何況你舉的那些平台本來就……包羅萬象什麼屬性的讀者都有)
這篇文要探討是否要為了紅轉生youtuber或vtuber,也不需要拿一文多貼來比擬,文字創作跟影視音表演根本就不同性質。至少一文多貼的文字創作者即便再默默無聞也未必會有轉生youtuber這種念頭的。
我在這裡談的是「同時在幾個平台上做創作,以拉動名氣」,也因此我才會想到要寫一稿多平台投稿的情況。如果你覺得這點離題了,很抱歉。
我沒有提及過「可不可以」一稿多投的版權問題。我在這裡問的,是「該不該」。「可不可以」其實視乎你和媒體簽下了什麼樣的合約,是買斷了還是只是限制了首次發布的權利,也視乎你所刊登的媒體。但因為每個個案簽下的合約和刊登文字的媒介都不同,我認為我沒有資格也沒有這樣的知識去下這樣的判斷。
如果你覺得一稿多投不會耗費太多排版的時間,那沒有問題。我也尊重這樣的觀點。我只是覺得,與其花那麼多時間做那麼多平台,還不如打好一個平台的內容,好好在一個既定的平台上發展。
至於成功失敗,我大概之後就會寫了。感謝你提出這點的意見。
「無可倖免都失敗」也是很絕對的全面否定詞,請問你做過足夠可信度且足夠樣本與多樣性的統計調查,百分百確定一個「你認為」成功的案例都沒有了嗎?
而且你的論點完全忽略了讀者在使用平台上的動機與心理要素,很多跟創作者息息相關的關鍵也全都忽略,只單純以「排版」、「效率」來判斷是否「該」一文多貼。一個作品是否有人氣也還有很多因素,不是一句「不如打好一個平台內容」就能作結。
關於「在多種平台發表作品是否能拉動名氣」這個議題,或許你也「該」再請教更多方面的創作者與讀者的各種看法、多針對不同類型的作品做研究,因應各種實際狀況去瞭解,再來下結論比較好,不然一個「我覺得」實在過於片面狹隘了。