抱歉來晚了>A<這就來奉上感想！

這篇的題目我覺得滿特別的，在註的地方也有特別標明出來，不過典故我實在太不熟悉了，以至於不容易有頓悟的感覺。（我在寫這段的時候，好像有參透了，在我第一次讀這篇文的大概５天後ＴＡＴ）

先說第三段，我讀得很痛苦，其實好像只有三個指涉的對象，我努力理解之後應該是這樣

一個是皮格馬利翁＝CT83-79＝機器人＝觀眾，執行實驗的機器人，但有人類的外觀

一個是實驗體＝舞者＝人類（？）＝被事前植入不幸過去的實驗對象

最後一個是CT83-78，前任務執行機器人，但是被廢了

我不確定我的理解有沒有錯，但是我被繞得很痛苦，第一句說「這是負責舞者的機器人代號」，後面又說「他的任務是扮演觀眾」，我的邏輯就死亡了。

加上78、79讀起來沒有太大的區別，也不懂為何要特地交代78，因此我光是理解第三段就要停下來很久，而且在敘述上真的不方便很好的理解QAQ

嗯......我很難想像長達10年的如此枯燥而缺乏其他置入因素的實驗為何可以滿足實驗目的「引發欲望跟渴求」，我的理解是實驗體日復一日做一樣的事情(內建渴望被觀眾喜歡?)，觀眾不曾給予任何回應，我感覺很無聊0.0

#

第二段，提到的「為避免可能引發混亂」，混亂從何而來？我感覺當前社會穩定和諧，應該是在激發人類的欲望渴求之後才會引發混亂吧（邏輯死亡中）

額外植入的「回憶」、「羈絆」根本是沒事惹事，在現階段原則上沒有這些因素的影響，就會覺得中樞過於杞人憂天了（或者是藉口想要將人類操弄於股掌間？

而主動對「人」植入一些非必要的東西真的沒有違反三大法則嗎？現在對人體實驗都有相當高的審查標準，輕率的拿人來做實驗我是感覺有點自打嘴巴

#

第一段，吃東西是不像機器人的行為，但除此之外，這個第一人稱的「我」滿不像「人類」的

一開始會解讀為這是一個機器人的想法，但是又哪裡不對(即便搭配第三段來看還是混亂了很多次)，但是說真的，說是人類，我更情願他只是機器人QAQ這個思考，不是自由人，是奴隸啊......

#

故事之初表達了人類的情感，對於79其實著墨甚少，也感覺冰冷冷的，並未受到舞者太多影響。所以79在最後卻(可能因為這天不是日復一日的一天)超越指令範圍的做出一些逾越的舉動，我覺得中間少了一點鋪陳或醞釀，所以可以察覺結局力道而力道是沒有很成功的

嗯嗯，以上就是我的感想，主要是迎來結局的第三段讀起來理解太困難了，以及對該項實驗、參與實驗的兩造刻劃都猶嫌平面了一些，所以可以感覺到企圖不過需要多讀幾次才行！