同意~ 但在這邊A是因為有精神異常才有藥物成癮，以台灣司法的話應該是蠻有可能法官只判他精神管制而已吧ww

(國中公民課本有寫好像民法還刑法若是精神嚴重異常者與80歲以上年長者犯法，可減輕刑責或直接免責喔!
但我也還是覺得要接受刑責，畢竟殺人本身就是犯法&有違人身權益的QQ)

真的! 只能先以病患接受完善的治療為主，避免有患者逃出並發生這種憾事

是沒錯~ 以真實眼中看到在犯罪並殺人的是A，B雖然沒犯下嚴重傷害罪，但若一直以報導不當內容的他來說，不僅是良心譴責的問題外，也很有可能因此而導致出更多社會的犯罪

@StarWill (威爾‧星辰),作為新聞編輯，報導不實新聞若被查驗足以丟工作了，嚴重些還是犯法，所以假新聞一直就有風險。再說B若有良心譴責，那他就已經在承受自己所做的事的後果。而且請問你為什麼覺得A的事件不會導致更多社會犯罪？A事件足以觸發骨牌效應，要是有人犯罪後以有精神病背景為由，或者自稱有精神病或裝瘋，就可以逃脫刑事責任了。

@黎明之夢,我沒提並不表示說我覺得A不會導致更多的社會犯罪，我當然覺得A犯下的罪一定會有人會去效仿並導致更多的殺人案件，最終當然還是要以減少犯罪發生率為主。
我只是覺得有些刑事案件可以多以不同的角度去看，有些媒體的報導不一定都是完全正確的，可能會散播假消息；但也不代表A的作為就該有原諒，有精神病的患者就該去接受他們該有的治療。
只覺得若今天我寫A沒殺人，只有攻擊人，而B的報導寫A有殺人，那大家的想法是否又會不一樣呢?

@StarWill (威爾‧星辰),謝謝回答。所以在接收資訊的時候，其實讀者需要小心，畢竟現代社會也充斥著太多的資訊，而準確性不全然很高。
想法自然是會不同，因為當你改變題目，它就是一道新題目了。

但是他可以求診願意開藥給他的醫療人員啊、醫生不給藥搞不好是專業判斷下的結果，使用暴力甚至危及性命就是不對！

@麻黃,可是這又回到A的苦處啦，他有精神上的疾病，所以面對否認的回答時會因衝動與誤解而有做出暴力或不當行為!

真的，其實酸民或鄉民們都不知道自己的文字能帶有多少力量；且甚至用媒體的話，更是不知能傷害多少無辜的人民名譽受損等等的...