其實還好，因為那位女士是「用眼神責怪」，還沒開口罵，所以「要」被罵了，沒錯。

改成「那位女士」我覺得就無法呼應前面那句「要被媽媽罵了」，或者改成「小朋友的媽媽跟小朋友」？(好囉唆～)

因為中文沒有tense，主詞又不明顯(不像英文，沒主詞就不合文法)，有些中文句子對英語環境待很久的人，會比較難抓到意思；反之，講英文講久的人，一剛開始翻譯(英翻中)時，中文譯文都會顯得太囉唆⋯⋯這是我自己的體驗。

這篇氣氛很好，其實懂不懂，我是覺得沒那麼重要啦～

媽媽和小朋友感覺很親切啊，明明是愛人的現任。

我個人覺得越好的內容越應該寫的清楚明白一點，自己寫也知道把一段內容寫到別人也懂，不囉嗦，還是很花時間的。

@Tey,這是理工人的思維啊，我是覺得文學(＆音樂、藝術、舞蹈⋯⋯and so forth)用不著搞得人人都懂，因為「一個人懂了，還有千千萬萬的人不懂」哈！作者不可能讓所有讀者都懂，也沒必要。

例如，我喜歡看抽象畫，因為可以腦補的空間極大，任我大開腦洞的感覺，真好玩～

我喜歡聽異國音樂，不管有沒有歌詞，或是歌詞我懂不懂，聽著音樂流瀉而出，撞擊我的耳膜，有一種快感。

就算是文字，只要是文學作品，我認為「內容清楚明白」不是什麼必要條件，甚至連重點都談不上。拿杜甫和白居易的詩來說，杜甫有些詩不好懂(文字會變換詞性＆位置)；白居易的詩，那個時代的老嫗都懂。可是，我比較喜歡杜甫的詩，耐讀又有美感。

就拿最明顯的例子來說：這篇文，不就因為「不好懂」，才上架不久，就引來這麼多留言嗎？當然不排除是我們兩人都愛發表意見啦，哈哈！

我尊重你的意見＆發表意見的權利，我當然也有我自己的想法＆發表出來的自由，彼此腦力激盪囉！

補充一點：內容不「清楚明白」至少有兩種可能：

一，作者不是刻意的，可能是寫得太快，或是功力不足，沒辦法把自己的意思，清楚傳達出去。

二，作者是刻意的，不管基於什麼理由，例如戒嚴時期的刻意含糊、有些私事不想明說、基於藝術表現、「啊我就想這樣寫⋯⋯」等等。

我上面指涉的是第二種。

@W.H.,你也是理工的嘛，不冲突

@Tey,是啊，我承認我的理科腦在看到邏輯不通的文章(不是文學作品)時，會有點火大～

(上次那個ChatGPT的評文，被我在自己小說的留言裡反批得要命，應該就是碰觸到我的逆鱗～)

https://reurl.cc/GeGOXW

雖然我碩士班轉文科(語言所，其實也超級重視邏輯和分析，沒有那麼「文」～)我覺得高中到大學的理科「訓練」(比較像是「沉浸」)，對我來說，影響是很大的。

@詩澄,不客氣，我們(至少我)就是個愛發表己見的人啦～有空多寫啊，你是真的寫得不錯，有氣氛，有感情，有戲劇性，我還滿喜歡的❤️

@W.H., 知道～thanks thanks ~~ 🤩🤩

@W.H., @Tey 
看到你們的認真討論，實在有點慚愧。其實我的文筆真的很弱，我不是讀文學的，中文也不是太好。想當年考公開試（香港），作文那一項也只是在合格線上低空飛過。其實我也只是昨晚，興之所致，用了大約一個小時內去完成。而且，要將自己想的寫出來，然後讓讀者明白，真的很難。

很高興可以有人這麼認真的討論我的文章！獲益良多！

謝謝你們的熱烈討論～～ 😆😆

我覺得是靈魂化為人身，來人間一趟吧。

(最近看了日劇《如果能說100萬次就好了》最後一集就是男主的靈魂變成實體，和周遭的人做最後的告別～btw，真央、佐藤健、松研、還有良良演得真好！！)

再看兩次，我懂了：這個「我」(可能) 是去世10年的前女友，化身為人，來看「你」(前男友)；4歲的孩子是前男友後來和別的女子組成家庭生的小孩，那一名用眼神責怪「你」的女士，是孩子的媽媽，她看不到「我」。

@W.H., 你真厲害，我現在懂了

@Tey,(小聲)其實我也看滿久的⋯⋯

@W.H., @Tey 我下次會再寫得清楚一點🙈🙈  
那個孩子，是女士的兒子

@詩澄,我有看出來，在看了第三遍以後，哈哈！

你寫的很好，很有氣氛～

@W.H., 謝謝你～～😆😆😆