至於 Occam's Razor 原則上的確與 KISS 兩者原則上的確是相同的，都是簡約法則，同樣指不要做多餘的事情(“entities should not be multiplied without necessity”)。至於你的誤解，應該出於我那句「最簡單的方法往往便是正確的答案」，其實那並不是翻譯，因為註解中我只將拉丁原文翻譯成英文，並沒有將英文再譯成中文，而是加上一句總結，而誤會就在這裡。
因為無論簡單抑或複雜的方法，同樣都可以得出相同的結果，所以都是「correct answer」，但既然不應做多餘的事情，所以結論就是最簡單的方法往往便是正確的答案(the RIGHT answer to the question)。
然後按「加至主畫面」
戀愛線
關於男主「撲倒高中生」這點先聲明一下，就是最後一刻有清醒過來懸崖勒馬，不用擔心(或期待)《少女黑客》會是個 18+ 故事 😂😂
至於兩人初次見面，倪詠晨也不是真的向文巧巧索吻，全因巧巧把他誤看作系統 NPC 還主動上前摸他面頰大嘆「像真度還真高」，所以他只是順勢開玩笑，問巧巧有沒有興趣在虛擬世界內體會接吻的質感。文中他亦已立時表明只是開玩笑，所以完全沒有索吻的意思（「玩笑開完了，我們還是回到正題吧」）。
科幻
至於 Occam's Razor 原則上的確與 KISS 兩者原則上的確是相同的，都是簡約法則，同樣指不要做多餘的事情(“entities should not be multiplied without necessity”)。至於你的誤解，應該出於我那句「最簡單的方法往往便是正確的答案」，其實那並不是翻譯，因為註解中我只將拉丁原文翻譯成英文，並沒有將英文再譯成中文，而是加上一句總結，而誤會就在這裡。
因為無論簡單抑或複雜的方法，同樣都可以得出相同的結果，所以都是「correct answer」，但既然不應做多餘的事情，所以結論就是最簡單的方法往往便是正確的答案(the RIGHT answer to the question)。
推理
解密鑰匙是「key」的部分是我寫得不夠清晰，「key」是外國密碼學在教學時最常用的解密鑰匙範例。因我只提到最常用而沒註明是教學範例，這裡我會在文中再寫清晰一點。
至於告密者，其實從頭到尾都只有豬頭先生一個人。
～～～ 劇透注意 ～～～
文巧巧和豬頭是青梅竹馬，只要有丁點明顯破綻，她一定早就識穿，所以只能留很隱晦的線索。
Chap.17 提及「唯一的盲點，是文巧巧肯定當日現身社會服務令辦事處偷放茶包的絕非她所認識的人，是以一直未有將告密者與施翔太重疊起來」。這是作者刻意安排黑衣人轉移視線、誤導讀者的圈套，亦早就料到讀者會像文巧巧一樣，排除密者就是豬頭的可能性。
問題是，那是文巧巧的視角，她很自然地推測黑衣人便是告密者，但實際上黑衣人只是負責出面偷放茶包的同謀，作用就是誤導文巧巧以為黑衣人等同告密者，而事實上黑衣人並非告密者。一直以來與文巧巧接觸的告密者都只有豬頭一人。黑衣人是誰也沒關係。
至於科幻元素非常硬核的問題，由於一開始構思之初，正是為了要寫出一部只有自己才能寫出來的小說，所以才會在故事當中融入自己的專業知識。假如將這個元素抽走，就會變成和其他沒有根據憑空想像的軟科幻沒有分別，甚至科幻只是一個可有可無的裝飾，這就跟我的原意背道而馳了。
當然，這就會出現星塵大大提到的門檻問題。我到現在仍在摸索平衡，希望能夠做到將本來不看言情的人，因為這故事而對言情小說改觀；也希望只看言情的人會因為故事裡的科普，加深一點點對網絡攻防的認識。
評文厲害，反思自己好像太忽視男主角 (哎呀，只看香香女主的我，怎麼行XD)，讓我想下次多認識注意男主角了呢。
anyway，我很率，結案，哈哈
---
(星塵大，我把樓歪回給你，評文活動強大，我在猶豫要不要報名抽獎呢XD，總之加油唷)
歪樓也沒關係，因為這層樓的討論內容很有趣(⁰▿⁰)
歡迎來報名抽獎～
男主角比一般的言情主角要帥多了(*‘ v`*)