回覆來也～～～～～

　　因為創挑截止了，所以只好用留言回覆，感謝作者願意將作品交給我哦(´▽`ʃ♡ƪ)
　　那我會分兩個部分，第一個部分是【首章】，因為不是提問重點，所以我僅會指出部分不是問題的問題（意思是，讀者可能會覺得怪怪的地方，但並非錯誤）
　　第二部分就是留言提到的主要問題【專業知識的註解】。
　　先說個結論，我認為純學術、專業性的東西，在該篇文末放上定義、註解是合理的，甚至是必須的。但這不代表故事中就可以完全不解釋，至於如何解釋才不會顯得複雜又冗長，這便是重點了！

　　🦊🦊🦊

　　＞首章

　　因為創挑規則的緣故，所以放出了首章，雖非主要問題，但我還是稍微給個個人心得🤗

　　我點進作品連結，發現首章的確是正式的第一章，但問題來了：「如果在沒有簡介的提示下，首章開頭令人不知所措」。

　　簡言之，就是開頭太單刀直入的進入劇情了，反而是短短的簡介救了一半，嗯，只是一半。

　　雖然來龍去脈似乎在後面有交代了，但終究也只解了一半，因為大部份的資訊都是從對白中得知的，這就會帶有角色主觀情緒，更容易模糊了「事實」。

　　所以，我是建議有個明確的【序章／前言】先大概介紹一下世界觀與故事主線，不然讀者容易囫圇吞棗，吞到最後又全吐了，再也不吃了。

　　而，中間的分隔，有種前面是序章的部份，後面才是正式的開頭，可是，假設是這樣的話，視角直接轉成李先生，然後毫無任何背景、時間等描寫，直接鎖定在人物身上，但僅僅是人物的外在行為和部分心理活動，連一絲絲人設都沒有，反而是將畫面再度放到了分隔前就描寫過的文巧巧身上。

　　這就導致李先生跟文巧巧的資訊比例嚴重歪斜。之後的資訊依舊是只能從對白中勉強得知，但又不完全，反而有種強迫餵食的感覺，對於情節鋪設的安排較為注重的讀者，多半會直接離開，即便題材恰好很對味，也會因種種可能而離開。

　　說到題材，由於比較專業性和冷門，本身的讀者群就較受限制，當然不排除也有「看不懂但我就是想看，無法理解但我大致劇情能看懂就好」的讀者，當然，這也是作者必須「照顧」的客群。

　　我在寫假工具書、查資料的時候，偶然看見一個概念：「將深奧複雜的東西，用簡單的說法使人明瞭，這才是硬實力。」
　　呃，這個應該放在第二部分來講才對🤣🤣🤣

　　做個結論吧。首篇的資訊量極少，且不明確客觀，因多為角色互動與對白，幾乎看不見旁白有做什麼解釋和介紹，並且角色資訊比例落差過大，完全只有主角文巧巧的部份，其他角色相對薄弱，尤其是姊姊文麗麗，老實說分隔前的那段劇情的意義不大，甚至可以用精簡的純旁白了結掉。

　　這是一件很奇怪的是，上下兩部分的視角都不在主角身上，而是用他人的視角去呈現主角，這不是問題，而是主角光環太過於強大了，讓其他人只像個背景或工具，類似於望夫石:-)

　　再說下半段，李先生明顯是比姊姊還重要的角色，與主角的互動中也在一點一點透露來龍去脈，但終究是不夠完整的，原因相同。

　　另外，關於互動的描述相當少，導致畫面感不足，好像單純在看一個劇本，而非實際的演出，好像角色都躲在屏幕後面，然後用語音聊天😅

　　互動時，適當的描寫角色神情、動作等或大或小的細節，是能起到加分作用的，同時也能讓劇情步調在一個穩定的水平上，當對白與旁白的比例嚴重失衡時，就會像在坐故障的雲霄飛車，時快時慢，最終摔得一蹋糊塗。

　　當然這部分還是看作者風格做調整，這只是我作為讀者時的主觀閱讀感受🤗

　　最後我看著特別怪的地方是，角色台詞不太符合時代，有種要古風不古風，要現代不現代的薛丁格感（什麼鬼形容＃），這對我而言，是滿影響閱讀體驗的。

　　還有個要吐槽的地方是，看來主角文巧巧的口頭禪是「我不過是……」，而這也並非現代大眾的常用口語，其他的我就不特別挑出來了\^o^/

　　再當然了，這也是作者風格的問題，但我認為文風必須依照作品風格而做適當修改，不然很沒有真實感，像拿錯劇本的廣播劇。

　　🦊🦊🦊

　　＞專業知識的註解

　　最開始說過，我認為「在文末作相關知識的註解是合理甚至是必須的」，先不說小說好了，就拿漫畫和影視來說，也都會有註解，但那些註解是【當下的】，而當下的註解通常不會太完整，卻是必要的。至少讓人大概知道那些是個什麼東西。

　　而漫畫跟影視，尤其是影視，壓根沒有「文末」可言，但因為有畫面，所以可以透過畫面去完整說明那些專業的知識或特定的設定。

　　小說就不行了，畢竟畫面感還是得透過文字來呈現。
　　那麼，撰寫劇情時，是否該馬上解釋專業性知識？我的答案是：Yes。

　　但誠如我剛才說的，【當下的註解是不完整的】，也就是說，介紹重點中的重點即可，至於哪些是精髓，這個得作者自己取捨了\^o^/我只能說，是和【當下的情節直接相關的】。

　　我們看一下留言中的範文。

　　merml.ko.md.iss.mel
　　22.288039, 114.211826 @ 16.1.14.20.18.2
　　文巧巧雙手交握，陷入沉思的她總會不自覺地緊抿雙唇。
　　第一條訊息看來比較簡單，先從凱撒加密法入手吧。
　　不行。

　　文巧巧分別將 merml.ko.md.iss.mel 以向後移 3、4、5、6 位，以及向前移 3、4、5、6 位來解密，結果得出來的全屬毫無意義的字串。

　　好。再來。試試比較複雜的維珍尼爾加密法，解密鑰匙就先嘗試最常用的「KEY」吧。

　　這次得出的結果終於能組成具含意的訊息：Catch me if you can

　　第一，解密沒問題，用主角視角沒問題，還直接了當的說了加密法的名字，非常好，但是──

　　「第一條訊息看來比較簡單，先從凱撒加密法入手吧。
　　不行。」

　　這個「不行」來得好突然。雖然後面有解密過程，也算間接介紹了此加密法的運作，但僅僅是介紹了過程，丁點兒關於該加密法的皮毛都沒提到。

　　在對不瞭解加密解密的讀者來說，即便你寫出過程，讀者也「不知道你為什麼要這麼做」，因為讀者沒辦法斷定一個加密法的運作是單一的。

　　後面的也一樣，不再贅述。那麼，為什麼會有這個問題呢？因為【視角】。

　　這邊的視角是屬於文巧巧的，什麼「好。再來。試試比較複雜的……」甚至事前面「第一條訊息看來比較簡單」，這些旁白都是主角自己的心聲而已，是純粹的「主角主觀意識」，說白了就是第三人稱中的第一人稱視角。

　　你將整個過程變得很簡短，因為是主角的視角，所以可以這麼簡短。但如果試著用完全的上帝視角，我相信會多出幾句敘述的，至少【主詞】是會大量出現的。

　　🦊🦊

　　稍微舉個例句：

　　「這是兩條訊息，第一條看起來似乎比較簡單，她決定先從相對簡單的凱薩加密法下手，結果卻是讓她失望的。」

　　「凱薩密碼是一種最簡單且廣為人知的替換式加密技術，是將明文字母表向後或向前，以固定數目進行偏移替換，得出的即是密文。但文巧巧將第一條訊息分別向前和向後移了３、４、５、６位，得出的結果都是毫無意義的字串。」

　　嗯，我認為這樣的介紹量應該不算太多？更深入的不用說，因為跟當前情節無關，而且可以銜接劇情，我甚至沒有將提早出現的結果「不行」拿掉。另一個加密法我就不作例句了🤣

　　而且，下面凱薩密碼的註解甚至比我的例句還要簡短，而且說得不夠精確，像是「固定數目」這點，而文中使用了３～６四種數目解密，反而可能會誤導讀者哦🤗

　　然後我覺得註解的部份，可以以你自己的方式做解釋，並且使用更簡單的舉例。試想自己是一名老師，該如何讓學生快速並正確的瞭解一項知識？

　　或者是，你也能新開一篇，類似設定集，專門介紹文中提到的各種加密法或其他東西，那樣的話也能講得比較詳細，順便跟有興趣的讀者做互動交流～

　　另外，我認為留言範文中，那段系統運作的部分沒有什麼問題，就算那些神經網絡是專有名詞，但並不會影響到閱讀體驗（似懂非懂也是懂啊＃），畢竟是對白，本來就沒有解釋的必要，不然角色就突破次元了🤣

　　最後有一點建議，解密出來的訊息如果不是中文的話，盡量【立刻】額外做中文翻譯，不管英文是難是簡單，畢竟是中文作品，我知道你後面有翻譯，不過翻譯不是直白（不夠客觀）且立即的，建議是解密成功後直接換一行翻成中文。

　　🦊🦊🦊

　　那麼差不多是這樣，不過，這些都是我個人的建議而已，主要還是看作者和作品的風格，所以僅供參考哦，只希望能幫上一點小忙\^o^/
　　再次感謝作者願意將作品交給我並不恥下問(´▽`ʃ♡ƪ)
　　小說作品需要注意的細節很多，每個項目都需要權衡，沒有什麼是絕對的。
　　那就祝福作者寫作順利，輕輕鬆鬆過關斬將哦ヽ( ° ▽°)ノ

收到！
如果有想到特別需要我詳解的地方，可以先告訴我哦\^o^/