我不想也覺得無謂為了匿名我自己，幫忙打賞一位我不認識的人。我路過只是想講一句，請雙方都停戰好不？這件事正在影響我喜歡的蕉園，而且明顯是其中一位當事人故意把這件燒到其他交流平台和匿名文圈。如果本來就是為了破壞這個平台的人，請您離開。要是作為管理員的小熊認為我做錯，那很拍謝！只好我先離開。
重申我不是當事人，我不完整了解整件事情，我不會為任何留言站邊。只是發現平台被人有意搞糟，才會留言作出保護這個平台。我不是大大，我只是這個平台的一個小用戶。只是希望所有人都冷靜而已。
該說也說完。記住！你們停戰與否，不再只是當事人的事，要怪罪只好怪罪有人把火引到其他地方去。

真的真的是路過
其實大家都沒必要吵啦（攤手）
//
我猜葉葉一夥想的只是評論一下評文者的評論而已，覺得都是公開的評論，大家都應該可以參與
參與創挑的本意就是共同進步，所以評文者也應該是可以被評論的，這樣大家才可以一起進步
只是可能開始的時候沒有說清楚，所以被覺得不太尊重他人而已
//
然後我猜清清一夥想的是葉葉他們評論了評文者，可能會使評文者感到被冒犯（？）
加上被評文的清清已經接受了評文者的評論，所以對於評論清清文章的人，可能覺得沒有人比清清更有資格對給出的評文作出評論這樣子
另外，活動的初衷可能是評文者評文，而不是評論評文者，所以他們覺得葉葉一夥的評論不太恰當而已
（好像在說繞口令呀）
//
其實大家都有自己的初衷
心平氣和討論就好
畢竟大家寫文寫評都是為了開心愉快而已
（這樣說會過於快樂主義、功利主義嗎？不管了）
不至於要搞得過於劍拔弩張吧？
這可就要本末倒置了哦

　　回第二個3元匿名者：
　　閣下知道自己在說什麼嗎？
如果認為只要模仿別人說的話，就會比較有親切感，那是個錯誤。
在下只是單純路過，不打算加入討論，只是不樂見你們的爭吵罷了。

　　另外，2元匿名者：
　　即使是匿名，也請不要說出「滾出去」之類的字眼。

回2元匿名者（好像未來之夏創挑的某位匿名大大）
下面說過（複製貼上，只將ID改了）
Well, 畢竟文學本來就沒有標準答案，自己如果覺得受用那便是最好了。每個人都有不同觀點，能包容才是，不然感覺就太狹隘了。

另外噢，說輕小說是下流的東西的人，卻來評輕小說，感覺在秀下限23333

hello！我是之前的5元留言，很抱歉再次留言。(シ_ _)シ
以下是回應穹葉大大的，希望她能看見。
其實我覺得我不應該再次留言，因為這樣搞下去，我這個路人似乎也要陷進去了（攤手）
但是我們可能大概也許是有什麼誤會（如果沒有那當然更好(ﾉ>ω<)ﾉ），所以我想再說一下。
很抱歉，可能浪費了您的時間！
//
可能是因為我之前寫得像繞口令（？），所以沒能表達清楚。
看完您的回覆後，我也有再把評論看了一次，希望這次我能對事情的全部了解清楚。
如有誤解，我誠摯致歉，也希望您不吝指出我的錯處。
//
首先，我是同意您們一些的觀點的，評文者對輕小說的理解是存在歧義或是偏見的。
至於有沒有冒犯輕小說作家，我不寫輕小說，所以我不能代表他們回答。
可能您有這方面的經驗，所以感到被冒犯，或是誠心感到評文不值錢，這是完全沒有問題的，表達意見也是沒有問題的。
//
可是，即使評文者的評文有冒犯他人，是否代表她（他）也該被冒犯，或是她（他）不會感覺到被冒犯？
我真的真的沒有說您有意冒犯她（他），我覺得您可能只是覺得她（他）的評文可以更好而已。
只是您最初的那一句話可能真的大概也許會使人感到被冒犯。
而被評者可能大概也許也會有同感。
//
可能您最初的表達方式可以完整完善一些？
畢竟您最開始那一句話，不看後面的解釋，似乎貌似好像是存在引戰的感覺（這只是我很很很主觀的感覺）
感覺就像是您買了一本感覺不錯的書，書店的門還沒出，就有個路人突然蹦出來說您買的都是什麼東西啊，然後就走了的感覺
賣的人或許會感到不快，買的人也許也不好受。
所以我才會覺得如果您最開始說得清楚一點，可能不會引起以後那麼多的誤會。
當然您可能覺得最初是沒有要說清楚的義務。
可是就溝通而言，溝通的雙方還是要搞清對方的意思，才可以進行有效的溝通的。
我相信您還是可溝通及願意溝通的。
您之後嘗試解釋清楚，相信就是希望能順利溝通和化解誤會的吧？
//
另外，您在評論評文是否值錢，或是說評文的內容沒有針對作者的擅長與不擅長的文風，這些似乎好像也許是在評論評文本身的價值和內容。
所以我才會感覺您有在評論評文，如果我有誤解，很抱歉。
當然我也有看到您對創挑本意提出疑問，如評文沒有針對作者擅長與不擅長的文風作出比較，為什麼創挑最開始要有這個設定，之類之類的提問。
我之前的評論只是我個人在看完評論後大概想到的，很抱歉產生誤解。
我或許真的不應插一腳進來的，不過不做也做了，那就只能儘量做好一些了。（啊啊啊啊啊——(╥﹏╥)）
//
重看完評論後，我還是感覺雙方的留言沒有一個統一的重點。
您留言的重點您已經說了。
至於對方的留言重點，我個人很主觀很主觀的感覺的確是沒有放在創挑本意上，他們是認同了創挑本意，然後在這個基礎上作出評論的。
所以我保留當初的想法，就是雙方的初衷都有不同。
//
劍拔弩張的部分，我作為一個路人去看，如果不看您最初的那一句留言（因為我主觀覺得最初那句話似乎貌似好像是存在引戰的感覺），感覺好像是對方先開始作出較為諷刺的留言在先的。
之後就是您的朋友甘栗加入（因此我才會覺得「一夥」，如有誤會，我在此道歉），
然後雙方開始了雞同鴨講（？）的對話，因此看上去雙方的討論重點不一致，所以很可能不會出來一個雙方認同的共識。
我的留言不是想針對任何一方，我只是單純、很主觀的覺得您們沒在說同一件事而已。
//
您說的姑息養奸的部分，我不是太清楚。
您指的是評文者的評文不太好？
還是清言和有參與評論的人？
還是那個2元打賞的那一位？
我很主觀很主觀地覺得他們未必是一夥的。
評文者好像沒有出來回應；清言他們感覺就是和您們的重點不一樣而已，也有某些言論可能有些激烈和帶有諷刺意味（帶有諷刺的，感覺雙方都有啦）；2元打賞那位就很明顯的帶有惡意了。
//
我只是一個純（蠢？）萌新路人而已，也沒和您與清言他們任何一位有過什麼交情（不排除有參加過您們舉辦的創挑）
只是由於我過於三八多管閒事愛吃瓜，又怕事想要「戴頭盔」，才會有了之前那段匿名留言（說實話，我已經有一種「一失足成千古恨」的感覺了，可是又好想把它好好地完結啊(´;ω;`)）
所以希望您說的姑息養奸不會包括我，如果包括了，那我是真的真的冤枉呀大人！
我不是自爆，我只是真的不希望被誤會！
雖然我匿名了，可是被誤會還是很難受的呀！！！(〒︿〒)
希望您能了解。
//
另外就是因為我一直有關注您，也很喜歡您的創挑和您創挑裡用心的評文，於是我有關注到您的動態。（希望這樣的我不會像個hentai）
當然我可能又誤會了什麼，如果是的話我很抱歉。
可是我想說的是，我所說的一切僅代表我個人，不代表任何其他人或其他的什麼。
小熊在我之前的留言下說「同意」，我不知他（她）的想法，可是留言的這位可能也不能代表整個平台發聲吧？
或許他（她）和我一樣只是單純的路過留言而已⋯⋯
//
總而言之，如果您看完了我這麼一大段廢話，我真的真的很感激！(*‘ v`*)
如果之前有什麼誤會，我解釋了，如果還是很不清楚，我真的真的很抱歉！
如果您樂意繼續留言，也很歡迎！
可是我可能未必會繼續回了，因為感覺我已經盡力闡述明白了orz（可是我會看回應的！）
也謝謝您之前對我的回應！（90度鞠躬）