即使一開始，畫家都從未想要殺人，而是被有人有意一步一步引導成這樣，所謂殺人和那些瘋狂的想法也是別人反反覆覆慫恿出來的，嗎？（笑）

@冥羶,你題目不也是寫著慫恿是「無意」的嗎？為什麼你的回覆又說「有意」一步一步引導成這樣？既然兩者動機時都包含「無意」的屬性，這個因素對我而言在判斷時重要性就下降了。
拋開這點，其實很多時候每個人都會受旁人意見、看法等影響，例如當討論時不同立場的人總是「有意」說服別人接受自己的立場blabla。我是想說，無論別人是不是「慫恿」了，最後下決定的應該還是你自己。你是不是願意接受別人的「慫恿」。既然接受了，難道自己不也是同意這種「慫恿」所持有的看法？畫家不是小孩子，不能用心智不成熟容易受別人唆擺就能抹除他依然殺人了的事實。
文中有提及畫家好像有重症和精神病，這可能是讓他有同情分的地方，但我也可以理解為是反正他自己本身狀態這麼糟糕，所以即使殺人了其實對他損失也沒多大，他更看重自己的藝術成就，因為可能他自己剩下的日子也不多了。

@魔王基特.,哎呀，被發現了w
有意那個是別的喔，不過不在這個題目裡，請無視他吧~
簡單來說，大致上是畫家沒被說那些話影響，不至於走到最後一步，不過你的話很有道理，而且也很準確一一他更重視他的藝術。

@冥羶,我更偏向認為那些話只是“契機”，畫家只是缺乏契機發現自己內心是有如此駭世的想法，所以我覺得學生在這個情境真的只是作個配。他只是剛好是那個人激起了畫家內心原本存有的“惡”。當然，那個學生在性格上還是很惡劣的www

@魔王基特.,他一直說那些話，其實不認為對方會去做，可是他又覺得這個認真詢問，老實追問的網友很有趣，就一直說，怎麼殘忍怎麼兇惡就怎麼說，認為對方假裝猶豫很好玩，就拼命慫恿，然後……嗯。

@冥羶,所以學生根本就是個正常人嘛，就是個光慫恿又沒想到這樣會導致壞結果的w網絡平台給人匿名感，所以很多用戶在網絡上的發言就百無禁忌，怎麼兇殘怎麼來www

@魔王基特.,其實我後面本來還想補一段說，畫家跑來找他的“好同伴”正面談談的劇情，後來覺得這無關題目（但我覺得每個人都要為自己的言行負責，居然喚醒惡魔，就做好心理準備吧（茶））

@魔王基特.,其實我認為學生有罪的原因在於，如果他不作，後面很大概率是不會發生的，並且學生明明已經得知對方似乎精神不正常的情況下……沒有惡意的惡意才最可怕

@冥羶,兩個都是有罪的，我沒說學生沒罪，我覺得學生很糟糕是的，但這次只是來選誰更該被處刑，只能選一個所以我必須作出選擇w
但因為學生在犯罪行為上乍看其實很輕呀，所以我只能選畫家，因為他的行為是真的殺人。
再者，我認為，已經發生的，沒辦法把它當作不發生，因此每件事一旦存在，便是必然存在。這種情況我比較傾向命運論，沒了這個因，一定會有另一個因取代這個因確保某個果會繼續發生。所以探究要是沒了誰誰誰，啥啥啥就可能不會發生，我認為很沒有意思，這只是我自己的看法(੭ˊ꒳ˋ)੭✧。